פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2965/11 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשת:
אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יוחאי דוק
2. בריטיש ישראל השקעות בע"מ
3. מרכז מסחרי (אזו-ריט)בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.3.2011. בהחלטה האמורה נדחתה בקשת המבקשת לדחות על הסף את בקשת המשיב 1 לאישור תביעה כתובענה ייצוגית. בבקשתה לפניי עותרת המבקשת להאריך לה את המועד להגשת בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה, עד חלוף 30 ימים ממועד מתן החלטה בבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית. המשיבות 2-3 מסכימות לבקשה. המשיב 1 מתנגד לה, בעיקר נוכח הטענה כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור נמוכים.
אין חולק בין הצדדים כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך תקופת 30 הימים הקבועה בדין להגשתה של בקשת רשות הערעור. עובדה זו עומדת לזכות המבקשת שכן יש בה כדי להצביע על כך שהעיכוב בהגשת ההליך אינו נובע מזלזול בסדרי הדין, ואף יש בה כדי למנוע מהמשיבים לפתח צפייה לסופיות הדיון בעניין ההחלטה נשוא ההליך שבכותרת, עוד בטרם ניתן פסק-דין סופי בתביעה המתבררת לפני בית-המשפט המחוזי.
קיומו של הליך תלוי ועומד בבית-המשפט המחוזי במסגרתו מתבררת לגופה הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, מקים בנסיבות העניין "טעם מיוחד" להארכת המועד המבוקשת וזאת מטעמי יעילות דיונית. כך הוא הדבר, שכן אם וככל שהבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית תידחה - ואינני מביעה כל עמדה בעניין זה - כי אז עשוי להתייתר הצורך בהגשת הליך ערעורי על ההחלטה נשוא הבקשה שבכותרת. לחלופין, אם הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית תתקבל, כי אז נראה מהטיעונים שלפניי כי המבקשת תגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו. מבחינה דיונית, יהא זה יעיל יותר להיזקק באותו שלב גם לבקשת רשות הערעור מטעם המבקשת על ההחלטה שלא לדחות על הסף את הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית - אם וככל שהמבקשת אמנם תמצא לנכון להשיג על החלטה זו. (לכך שהליך תלוי ועומד באותו עניין עשוי להוות "טעם מיוחד" להארכת מועד לנקיטת הליך, ראו: בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (לא פורסם, 20.10.2004)).
הצטברותם של הטעמים האמורים יחדיו, מצדדת בקבלת הבקשה להארכת מועד. בהתייחס לטענות המשיב 1 בתגובתו, יודגש כי אין בהיעתרות לבקשת האורכה שלפניי כדי להביע כל עמדה בדבר סיכוייו של ההליך הערעורי.
סיכומם של דברים; המועד להגשתה של בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.3.2011 מוארך עד חלוף 30 ימים ממועד המצאת החלטה בבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית. אין צו להוצאות בהליך שלפניי.
ניתנה היום, כ"ז בניסן
תשע"א (1.5.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת