החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2975/00 אבנר בורכוב נ. אליהו טל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לערעור והארכת מועד להפקדתוערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בדבר דחיית ערעור בשל אי הפקדת ערבון, וכן על דחיית בקשה לביטול ההחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה את ערעורו בשל אי הפקדת ערבון, וכן על דחיית בקשה לביטול ההחלטה. בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטה, נוכח אי הפקדת הערבון במועד, חוסר ההתעניינות הממושך והגשת הערעור באיחור. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער לא הפקיד ערבון במועד שנקבע. הוא גילה חוסר התעניינות ממושך בבקשה שהגיש לחלופת ערבון, והגיש את הערעור על החלטת הרשמת באיחור. הרשמת דחתה את הערעור וכן בקשה לביטול החלטתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות את הערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה להארכת המועד להפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    אי הפקדת הערבון במועד, לצד חוסר התעניינות ממושך בבקשה לחלופת ערבון והגשת הערעור באיחור, מצדיקים דחיית הערעור ואי מתן הארכת מועד להפקדת הערבון.

    ״לא רק שהמערער לא קיים במועד את חובת הפקדת הערבון, אלא שגילה חוסר התעניינות משך תקופה ארוכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • דחיית בקשה לביטול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2975/00 - ג'

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

אבנר

בורכוב

נגד

המשיבים

:

1.

אליהו טל

2.

משאבים מאוחדים בע"מ

ערעור

על החלטת הרשמת מ' אגמון

מיום

28.3.00 בתיק ע"א 7411/98

בשם

המערער: עו"ד יוסף אלברק

בשם

המשיבים: עו"ד יורם חגבי-חגי ועו"ד

ליאור ויגננסקי

החלטה

ערעור המערער הוא על החלטת כבוד הרשמת של בית משפט זה, אשר החליטה ביום 19.3.00 על דחיית הערעור בתיק ע"א 7411/98 בשל אי הפקדת ערבון על ידי המערער, וכן החליטה ביום 28.3.00 על דחיית בקשה לביטול החלטתה האמורה.

עיינתי באמור בהודעת הערעור ובתגובת המשיבים לאמור בה. באתי למסקנה, שאין להתערב בתוצאה אליה הגיעה כבוד הרשמת. לא רק שהמערער לא קיים במועד את חובת הפקדת הערבון, אלא שגילה חוסר התעניינות משך תקופה ארוכה בבקשה שהגיש לחלופת ערבון וגם את הערעור על החלטת הרשמת מיום 19.3.00 הגיש באחור. בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, לא היה מקום להעתר לבקשתו להארכת המועד להפקדת הערבון.

הערעור נדחה.המערער ישא בהוצאות המשיבים בערעור זה בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כט' בסיון התש"ס

(2.7.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00029750.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אי הפקדת הערבון במועד, לצד חוסר התעניינות ממושך בבקשה לחלופת ערבון והגשת הערעור באיחור, מצדיקים דחיית הערעור ואי מתן הארכת מועד להפקדת הערבון.