פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2975/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך
החלטה
הובאה לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, אולם מעיון בתיק עולה כי ההליך הוגש לערכאה הלא נכונה. ההליך הערעורי מכוון נגד החלטה של רשמת בית המשפט המחוזי, לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. לא נעלמה מעיניי העובדה כי ההחלטה הוכתרה כ"פסק-דין" ואולם כפי שנפסק פעמים רבות, החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך היא בבחינת "החלטה אחרת" אף אם הוכתרה כ"פסק-דין" (ראו למשל ע"א 6198/09 ברדה נ' פקיד שומה חדרה (28.10.2010); רע"א 8602/19
אביטבול נ' עיריית לוד (13.4.2020)). לפיכך, במקום שבו רשם בית המשפט דוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, יש לערער על ההחלטה לפני שופט של בית המשפט שבו הוא מכהן (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; ראו גם רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ (3.1.2005)).
אשר על כן אין מקום למתן ארכה להגשת הליך ערעורי לבית המשפט העליון והבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, י"ז באייר התש"ף (11.5.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם