פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2992/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
אלי בן אהרון
נ ג ד
המשיבה:
ה.ס נוף מול ים בתל אביב (2019)
בע"מ
בקשה למתן ארכה
לנקיטת הליך מיום 2.5.2021; תשובת המשיבה מיום 6.5.2021
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטתו של כבוד השופט ע' יריב מבית המשפט השלום בתל אביב-יפו מיום 9.4.2021, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המבקש. המשיבה מתנגדת לבקשה.
המועד האחרון להגשת ערעור הפסלות הוא יום 25.4.2021, וזאת בהתאם להוראות תקנה 174(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, המאפשרות להגיש ערעור פסלות תוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה. ואולם, הבקשה שבכותרת, בצירוף הערעור עצמו, הוגשו ביום 2.5.2021, היינו באיחור של שבוע ימים.
לאחר שעיינתי בבקשה, ומבלי שנעלמה מעיני החלטת בית המשפט השלום מיום 18.4.2021 (שהמבקשים לא טענו כי הסתמכו עליה לצורך חישוב המועד להגשת ערעור הפסלות), לא ראיתי להיעתר לה. בפסיקתו של בית משפט זה נפסק זה מכבר כי טעות שבדין אינה משמשת, בדרך כלל, צידוק לאיחור בהגשת ההליך הערעורי (ראו: בש"מ 6229/11 דון יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, חיפה , פיסקה 8 (10.1.2012)). הדבר אמור מקל וחומר בערעורי פסלות אשר יש להכריע בהם במהירות על מנת להסיר כל צל ועננה הקשורים ביושב בדין ולמנוע שיבוש של הדיון בערכאה הדיונית. בענייננו, טעותו של המבקש, בפרט בהיותו מיוצג, הייתה ניתנת למניעה באמצעות בדיקה פשוטה של הוראות הדין. הבקשה אינה כוללת הסבר מדוע בדיקה כאמור לא נעשתה ולפיכך לא ראיתי בה טעם מיוחד להארכת מועד (השוו: בש"א 6451/20 סרחאן נ' מדינת ישראל , פיסקה 6 (24.9.2020); ע"א 2985/19 א.א. שי אחזקות וייעוץ בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ , פיסקה 14 (6.2.2020)).
בנוסף לאמור לעיל, בזהירות המתבקשת אציין כי על פני הדברים, ונוכח המבחנים הקבועים בפסיקה לפסלות שופט, סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה היעתרות לבקשה להארכת מועד.
הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ז באייר התשפ"א (9.5.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת