החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2993/17 אילנית ארקש נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות בגין תאונת דרכים שאירעה באור יהודה, בהסכמת המשיבים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבו הוגש ההליך המוקדם בזמן ובו נקבע הדיון הקרוב יותר. הדיון בתא"מ 32426-08-16 הועבר לשם ואוחד עם תא"מ 19665-06-16.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה באור יהודה. הצדדים הסכימו לאיחוד. הדיון המאוחד נקבע בבית המשפט שאליו הוגש ההליך המוקדם בזמן ובו נקבע הדיון הקרוב יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות שעניינן אותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, יש להורות על איחוד הדיון לטובת היעילות הדיונית.

    ״שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 10.12.2015 באור יהודה, ומעוררות שאלות זהות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • שאלות זהות של עובדה ומשפט
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום בתל אביב-יפו
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2993/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

אילנית ארקש

2. ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. ניסים יצחקוב

3. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשות: עו"ד

אורי וינינגר

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת

לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 19665-06-16 הנדון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ובתא"מ 32426-08-16 הנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 10.12.2015 באור יהודה, ומעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

הדיון המאוחד ייקבע בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לו הוגש ההליך המוקדם בזמן ( בש"א 5010/12 ריסורסס בע"מ נ' "אל רועי טרייד" בע"מ (11.7.2012) ), ובו אף קבוע הדיון הקרוב יותר.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 32426-08-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם תא"מ 19665-06-16.

ניתנה היום, ח' בניסן

התשע"ז (4.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, יש להורות על איחוד הדיון לטובת היעילות הדיונית.