בש"א 5010/12 ריסורסס בע"מ נ. "אל רועי טרייד" בע"מ

1.

כל בעלי הדין סבורים כי קיים צידוק לאחד את הדיון בשני ההליכים נשוא הבקשה. המחלוקת היא, באיזה בית משפט יש להורות על איחוד הדיון כאמור.

2.

כאשר מבוקש לאחד את הדיון בשני הליכים או יותר שהוגשו לבתי משפט שונים, תהא הנטיה להורות כי הדיון המאוחד יישמע בפני הערכאה לה הוגש ההליך המוקדם בזמן. זאת, אלא אם מאזן הנוחות נוטה במובהק לאיחוד הדיון לפני הערכאה לה הוגש ההליך המאוחר או שקיים טעם ראוי אחר לסטות מן הכלל (ראו, לדוגמה, בש"א 4730/12 אגד תעבורה בע"מ נ' כהן , פיסקה 2 (טרם פורסם, 4.7.2012)). בענייננו, ההליך המוקדם בזמן הוא זה המתברר לפני בית משפט השלום בכפר-סבא. זאת, מן הטעם שהבקשה לביצוע שטר נשוא ההליך בבית משפט השלום בכפר-סבא הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בחודש נובמבר 2011, ואילו התובענה לבית משפט השלום בעפולה הוגשה בחודש ינואר 2012. המבקשת, הסבורה כי יש להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בעפולה, לא הצביעה על טעמים המלמדים כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור הדיון בערכאה זו, לה הוגש ההליך המאוחר בזמן. יודגש, כי העובדה שטרם נקבע מועד דיון בבית משפט השלום בכפר-סבא אינה מצדיקה, בנסיבות העניין, סטייה מן הכלל בדבר בירור ההליכים המאוחדים לפני הערכאה לה הוגש ההליך המוקדם.

3.

סיכומם של דברים הוא, כי הדיון בת"א 46949-01-12

(שלום – עפולה) יועבר לבית משפט השלום בכפר-סבא, ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 3108-02-12 (שלום – כפר-סבא). המבקשת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.