החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2160/17 אלכס ויינשלבוים נ. אלכסיי צוקרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה מוסכמת לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד שתי תובענות תא"מ שעניינן תאונת דרכים שאירעה בנתניה ב-26.2.2016. הבקשה התקבלה לאור הסכמת הצדדים ולשם יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות. הדיון בתובענה השנייה הועבר לבית משפט השלום ברמלה ואוחד עם הראשונה.

העובדות

שתי תובענות בתא"מ עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.2.2016 בנתניה. הצדדים הסכימו לאיחוד התובענות והשאירו את בחירת בית המשפט לשיקול דעת בית המשפט. ההליך הראשון נפתח בבית משפט השלום ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד שתי תובענות בשל היותן עוסקות באותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יאוחדו התובענות?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתובענות הנוגעות לאותה תאונה נועד לטובת היעילות הדיונית ולמניעת הכרעות שיפוטיות סותרות

    ״ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • בית משפט השלום ברמלה
  • תא"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2160/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. אלכס ויינשלבוים

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלכסיי צוקרמן

2. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה

בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחודם של תא"מ 16791-09-16 ושל תא"מ 31659-10-16.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.2.2016 שאירעה בנתניה, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

הצדדים השאירו את ההחלטה באיזה בית משפט יאוחדו התובענות לשיקול דעת בית המשפט. בשל העובדה שההליך הראשון נפתח בבית משפט השלום ברמלה ( בש"א 5010/12 ריסורסס בע"מ נ' "אל רועי טרייד" בע"מ (11.7.2012); בש"א 5017/16 אמירא נ' י.ש.י.ד מסחר בע"מ (13.7.2016), הדיון בתא"מ 31659-10-16 יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם תא"מ 16791-09-16.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשע"ז (30.3.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתובענות הנוגעות לאותה תאונה נועד לטובת היעילות הדיונית ולמניעת הכרעות שיפוטיות סותרות