החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1241/17 שמחה פישר נ. ירון בר דיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לאיחוד שתי תובענות שעניינן תאונת דרכים אחת, שנתבעו בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובחיפה. הוחלט להעביר את התיק לבית משפט השלום בחיפה ולאחדו שם, מאחר שבו נפתח ההליך מוקדם יותר ומתקיימות בו מירב הזיקות לתובענות.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה בחיפה. הצדדים הסכימו לאיחוד, והמחלוקת נסבה על מקום הדיון המאוחד. בית המשפט קבע שהדיון יתנהל בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד תביעות שעניינן תאונת דרכים אחת הנדונות בשני בתי משפט שלום?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתובענות הנובעות מאותו אירוע משרת יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 20.9.2015 בחיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מירב הזיקות לתובענות ולפי מועד פתיחת ההליכים

    ״סבור אני כי הצדק עם המשיב 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום הדיון
  • יעילות דיונית
  • זיקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1241/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

שמחה פישר

2. קשר רנט א קאר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ירון בר דיין

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

רוית גיא דרור

בשם המשיב 1: עו"ד

גיל מור

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 20972-09-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו ותא"מ 54568-05-16 מבית משפט השלום בחיפה, לבית משפט השלום בהרצליה, ולאיחודם בבית משפט שלום זה. יצוין כי תא"מ 20972-09-16 הוגש במקור בבית משפט השלום בהרצליה, אך הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו בהחלטת כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב מיום 26.1.2017.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 20.9.2015 בחיפה, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ועל מנת להימנע מהכרעות שיפוטיות סותרות.

3.

המשיבים מסכימים לאיחוד התובענות. עם זאת, המשיב 1 סבור כי יש לקבוע את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה, היות ששם הוגשה התובענה המוקדמת בזמן, ומשום ששם מתקיים מירב זיקותיהן של התובענות: התאונה מושא התובענות התרחשה בחיפה, מי שצפויים להעיד מטעם הצדדים - המבקש 1 והמשיב 1 - מתגוררים בחיפה, ואף למבקשת 2 ולמשיבה 2 סניפים באזור זה.

4.

דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל, נוכח הטעמים שהציגו המבקשים ולאור הסכמת המשיבים.

באשר למקום הדיון המאוחד, סבור אני כי הצדק עם המשיב 1. נוסף על העובדה שבבית משפט שלום זה נפתחו ההליכים מוקדם יותר ( בש"א 5010/12 ריסורסס בע"מ נ' "אל רועי טרייד" בע"מ (11.7.2012); בש"א 5017/16 אמירא נ' י.ש.י.ד מסחר בע"מ

(13.7.2016)), דומה גם כי שם אכן מתקיים מירב זיקותיהן של התובענות דנן. ענין זה לא זכה להתייחסות לגופו בבקשה.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 20972-09-16 יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם תא"מ 54568-05-16.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט התשע"ז (19.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתובענות הנובעות מאותו אירוע משרת יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי מירב הזיקות לתובענות ולפי מועד פתיחת ההליכים