בש"א 2999/11 משה אברהם נ. המשרד להגנת הסביבה

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 1789/11) מיום 6.4.2011 לפיה נדחתה הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת נקבע כי לאור המצב הכלכלי הנטען ומהות ההליך (הנסב על דחיית בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה) יש לקבוע כי האגרה תופחת לסכום של 300 ש"ח, והעירבון יעמוד על סך של 1,500 ש"ח.

המערער טוען כי כבוד הרשם שגה בהחלטתו זו, שכן בנסיבות הענין, ולאור סיכויי ההליך ומצבו הכלכלי יש מקום לפטור מלא מאגרה והפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשות רשות הערעור שהוגשה, בבקשה לפטור ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות הענין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים. בייחוד יש ליתן את הדעת לכך כי מדובר בבקשת רשות ערעור אשר סיכוייה נמוכים ביותר לאור ההלכות המושרשות של בית משפט זה. עוד יש להדגיש כי הערכאות הקודמות עמדו בין היתר על סכום התביעה המופרז, שעומד על מיליוני שקלים, שננקב על ידי המבקש ללא ביסוס ראייתי הולם.

סוף דבר, הערעור נדחה.