בש"א 3005-23 בש"א 3005-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת הדיון ב-תאד"מ 55601-01-23 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבת-ים.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בתל אביב, וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים במחוז תל אביב. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לבירור התביעה בפני בית משפט השלום במחוז תל אביב.

3.המשיב הודיע כי הוא מתנגדת לבקשה, בטענה כי התביעה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, שכן המבקשת מפעילה סניפים בכל רחבי הארץ. עוד טען המשיב כי הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה תוך התעלמות מהחלטה שניתנה ביום 3.4.2023, במסגרתה נדחתה טענת המבקשת ביחס להיעדר סמכותו המקומית של בית משפט השלום בחיפה לדון בתביעה, לאור העובדה שלמבקשת סניף בחיפה.

4.דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, התאונה מושא התובענה ארעה, כאמור, בתל אביב; והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים במחוז תל אביב. מנגד, הזיקה העיקרית עליו הצביע המשיב למחוז חיפה, היא זיקה פורמלית, הנעוצה במקום משרדי המבקשת.

באשר לטענות המשיב במישור הסמכות המקומית – כפי שהודגש לא אחת, הסמכות הנתונה לבית משפט זה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו (בש"א 964/23 עיריית ירושלים נ' פלונית, פסקה 5 (16.2.2023)). משכך, טענות המשיבה במישור זה, אינן רלבנטיות.

5.סוף דבר: הדיון ב-תאד"מ 55601-01-23 (שלום חיפה) יועבר אפוא לבית משפט השלום בבת-ים.