בש"א 3025-23 בש"א 3025-23

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 5.4.2023, הנתבעת 3 ב-ש' (שכירות ב"י) 6804-04-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית הדין לשכירות בבת ים, מכהנת כשופטת בפועל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עניינו של ההליך בבקשה להעברת זכויות דיירות מוגנת במושכר.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.התובע הודיע כי הוא סבור שיש להעביר את הדיון בהליך לבית הדין לשכירות בפתח תקווה. הנתבעות 3-1 סבורות אף הן כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, וזאת נוכח היכרותה של הנתבעת 3 עם שופטי בית משפט השלום בתל אביב-יפו. עוד צוין כי ככל שיוגש ערעור על החלטות שתינתנה בהליך, הוא יידון בפני עמיתיה של הנתבעת 3 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הנתבעת 5, מצדה, הודיעה כי לעמדתה אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, אך ככל שיוחלט על העברתו היא סבורה כי יש להעבירו לבית משפט במחוז מרכז, בעדיפות לבית המשפט בפתח תקווה. תגובות יתר הנתבעים לא הוגשו, אף שחלף המועד להגשתן.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות שהוגשו מטעם הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (השוו: בש"א 2822/22 פלונית נ' פלוני (17.5.2022); בש"א 2034/20 בן יששכר נ' גלושה נצר (19.5.2020)).

נוכח האמור, ומכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה כי ההליך ש' (שכירות ב"י) 6804-04-23 יועבר מבית הדין לשכירות בבת ים לבית דין לשכירות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.