החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3033-23 בש"א 3033-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתלה"מ משפחה מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, נוכח הקשר המשפחתי בין הנתבעת לשופטת במחוז חיפה. הכרעה זו מכוח סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

ההליך נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. הנתבעת בהליך היא גיסתה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בחיפה. התובע סבר שיש להעביר את הדיון להסיר חשש לניגוד עניינים, והנתבעת סברה שאין זיקה בין ההליך לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתלה"מ משפחה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר הנתבעת היא גיסתה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי במקום?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנתבעת בהליך היא גיסתה של שופטת המכהנת באותו מחוז, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • ניגוד עניינים
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סעיף 78
  • בתי משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3033/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3033/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בתלה"מ (משפחה חי') 64810-02-03:

פלוני

נ ג ד

הנתבעת

בתלה"מ (משפחה חי') 64810-02-23:

פלונית

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנתבעת

מיום 16.5.2023;

הודעה מטעם התובע מיום

22.5.2023

בשם

התובע בתלה"מ (משפחה חי') 64810-02-03:

עו"ד דוד פאל

בשם

הנתבעת בתלה"מ (משפחה חי') 64810-02-03:

עו"ד שרין סולן

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג, מיום 18.4.2023, הנתבעת בתלה"מ (משפחה חי') 64810-02-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, היא גיסתה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בחיפה.

נוכח האמור, הוריתי לצדדים להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר – וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.ביום 22.5.2023 הודיע התובע כי לשיטתו יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וזאת על מנת להסיר חשש לניגוד עניינים, "ולו הקטן ביותר". מנגד, הנתבעת סבורה כי אין להעביר את הדיון בהליך היות שאין "כל זיקה" בין ההליך, שמתנהל כאמור בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, ובין בית המשפט המחוזי בחיפה.

3.בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 1167/22 מדינת ישראל נ' פרידלנדר (2.3.2022); בש"א 4599/22 שטיינמיץ נ' בר אשר סיגל (11.8.2022)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בתלה"מ (משפחה חי') 64810-02-23 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ג

בסיון התשפ"ג (12.6.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הנתבעת בהליך היא גיסתה של שופטת המכהנת באותו מחוז, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.