בש"א 4599/22 אברהם שטיינמיץ נ. פרופ' אליצור אברהם בר אשר סיגל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום י-ם) 2249-07-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים. עניינו של ההליך בתביעת לשון הרע אותה הגיש המבקש נגד המשיב.

כעולה מהבקשה, המשיב הוא אחיה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בירושלים, ובני משפחתו צפויים להעיד בהליך. המבקש סבור כי מטעמים של מראית פני הצדק יש מקום להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר, והוא מבקש כי ההליך יתנהל בבית משפט שלום במחוז תל אביב.

2.

המשיב מסכים להעברת מקום הדיון בהליך, ומבקש כי אם יוחלט על העברתו, יועבר ההליך לבית משפט במחוז מרכז. לצד זאת, המשיב מוסיף טענות שונות הנוגעות לאופן בו המציא לו המבקש את כתב התביעה בהליך, וכן את הבקשה דנן. עוד מעלה המשיב טענות באשר לתביעת המבקש לגופה, ובתוך כך מדגיש כי "אחות של המשיב" צפויה להעיד בהליך.

3.

כמו כן, ביום 9.8.2022 הגיש המשיב לבית משפט זה בקשה להורות על "חסיון ההליך ושמיעתו בדלתיים סגורות", מן הטעם שההליך נוגע לעניינה של אחייניתו הקטינה.

4.

תחילה אציין כי לא מצאתי לקבל את בקשת המשיב להורות על חיסיון ההליך. ככל שהבקשה נוגעת להליך המתנהל בפני בית המשפט קמא, הבקשה שלפניי אינה האכסניה הנכונה להידרשות לנושא – ומכל מקום אציין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי לא הוגשה בקשה בעניין זה בהליך קמא, וממילא לא ניתנה החלטה המורה על חסיונו. מטעמים אלו אף לא מצאתי להיעתר לבקשה ככל שהיא נוגעת להליך המתנהל בבית משפט זה. לא מצאתי כי בפרסום ההחלטות בהליך דנן, אשר נוגע אך למקום הדיון בהליך, יש משום פגיעה בפרטיות אשר מצדיקה סטייה מנקודת המוצא של פומביות הדיון (בש"א 230/22 אלגאוי נ' הסיוע המשפטי מחוז ת"א (23.2.2022)).

5.

לגופו של עניין: בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק – אני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 2249-07-22 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.