החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3065/07 עזרא חטאבי נ. בנימין נוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור ומחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרה וערבוןבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון, לאחר דחיית בקשה לשינוי מועד תשלום אגרה וערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה דיונית בעניין תשלום אגרה וערבון, מאחר שהמבקש לא הציג טעם מיוחד וסיכויי הערעור נמוכים. בהמשך הורתה על מחיקת הערעור הראשי מהמרשם בשל אי תשלום האגרה והערבון במועד.

העובדות

בהחלטת הרשמת נקבע כי המבקש ישלם אגרה מלאה וערבון בסך 10,000 ₪, וערעור על כך נדחה. לאחר שנקבע מועד להשלמת התשלום, המבקש ביקש לשנות את המועד ולפרוס את התשלום, והבקשה נדחתה תוך מתן 10 ימים לתיקון המחדל. המבקש הגיש ערעור על ההחלטה האחרונה באיחור וביקש הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת כאשר לא הובא טעם מיוחד להארכה?
  2. 2.האם יש למחוק ערעור מהמרשם כאשר המערער לא שילם אגרה ולא הפקיד ערבון במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד תידחה כאשר המבקש לא מביא טעם מיוחד להארכה וסיכויי הערעור קלושים.

    ״לבד מן העובדה שהמבקש לא מביא כל טעם מיוחד להארכת המועד, הרי שגם נימוקי הערעור עצמם לא צורפו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור יימחק מהמרשם כאשר המערער לא שילם את האגרה ולא הפקיד את הערבון, בשים לב לזמן שחלף ולהארכות שניתנו.

    ״ומשעה שעד מועד זה לא שילם המבקש את האגרה וגם לא הפקיד הערבון, ובשים לב לזמן שחלף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • אגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • רשמת
  • התארכות ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3065/07 - ב'

רע"א 1051/06

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

עזרא חטאבי

נ ג ד

המשיב:

בנימין נוב

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

1.

בהחלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 28.9.06 (במסגרת רע"א 1051/06) חויב המבקש במלוא האגרה ובערבון בסך 10,000 ₪. ערעור שהוגש על החלטה זו, נדחה. כב' הרשמת קבעה בהמשך לכך (ביום 21.2.07) כי עניין האגרה והערבון יושלם תוך 14 ימים. המבקש פנה בבקשה נוספת בנדון לשינוי מועד ופריסת התשלום לתשלומים. כב' הרשמת דחתה ביום 13.3.07 בקשה זו, בין היתר בשל התארכות ההליכים ואפשרה למבקש לתקן מחדלו בנדון בתוך 10 ימים. על החלטה אחרונה זו מבקש המבקש לערער תוך שהוא מאחר, ועל כן מבקש את הארכת המועד.

2.

דין הבקשה להידחות. לבד מן העובדה שהמבקש לא מביא כל "טעם מיוחד" להארכת המועד, הרי שגם נימוקי הערעור עצמם לא צורפו ומכל מקום ניתן לקבוע כי סיכוייו של הליך מעין זה קלושים הם נוכח השתלשלות העניינים שלעיל בכלל, והדחייה של הערעור על החלטת כב' הרשמת לגופו בפרט. אין מקום להארכה נוספת של ההליכים בנדון.

3.

נוכח דחיית הבקשה דנן (בש"א 3065/07), ומשעה שעד מועד זה לא שילם המבקש את האגרה וגם לא הפקיד הערבון, ובשים לב לזמן שחלף עד לעת הזו למן פתיחת ההליך והארכות שניתנו לנדון, אני מורה בזאת על מחיקת ע"א 1051/06 מן המרשם.

ניתנה היום, א' באייר תשס"ז

(19.4.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד תידחה כאשר המבקש לא מביא טעם מיוחד להארכה וסיכויי הערעור קלושים.
  2. 2ערעור יימחק מהמרשם כאשר המערער לא שילם את האגרה ולא הפקיד את הערבון, בשים לב לזמן שחלף ולהארכות שניתנו.