החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1051/06 עזרא חטאבי נ. בנימין נוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעורבקשה לעיון מחדש בהחלטה דיונית על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת. נקבע כי הטענות בערעור אינן בעלות משקל מספיק להארכת המועד, בייחוד נוכח אי הפקדת הערבון לאורך זמן. ההחלטה המקורית נותרה על כנה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת, והבקשה נדחתה. המבקש טען כי היה מקום לאפשר לו להפקיד את הערבון בתשלומים. הערבון לא הופקד עד למועד ההחלטה, למרות ההליכים שננקטו והזמן שחלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת?
  2. 2.האם יש מקום לאפשר הפקדת ערבון שנקבע בתשלומים כתנאי לערעור?

הלכות

  1. 1

    משקל הטענות בערעור ואי הפקדת הערבון לאורך זמן, חרף ההליכים שננקטו, אינם מצדיקים הארכת מועד ולא שינוי ההחלטה הקודמת

    ״נוכח העובדה שעד לעת הזו ולמרות כל ההליכים שננקטו, ובכלל זה ערעור על החלטת הרשמת, והזמן שחלף, הערבון לא הופקד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • ערבון
  • החלטת הרשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1051/06 - ה'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

עזרא חטאבי

נ ג ד

המשיב:

בנימין נוב

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 19.4.07 בה נדחתה בקשת המבקש להאריך המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת מיום 13.3.07. עיינתי בבקשה ונספחיה. הגם שהמבקש מסביר מדוע לא צורפו טעמי הערעור גופם לבקשתו הקודמת בנדון, לא מצאתי מקום לשינוי החלטתי הנזכרת. לגופו של עניין, סבור המבקש כי היה מקום לאפשר לו להפקיד הערבון שנקבע בתשלומים. אולם, כב' הרשמת נתנה דעתה לעניין זה ולא מצאתי כי הטענות בערעור בנדון (כפי שהובאו בבקשה לעיון מחדש), הן בעלות משקל מספיק להארכת המועד כפי המבוקש. כך הדבר, בייחוד כאמור בהחלטתי הנזכרת, נוכח העובדה שעד לעת הזו ולמרות כל ההליכים שננקטו, ובכלל זה ערעור על החלטת הרשמת, והזמן שחלף, הערבון לא הופקד. אשר על כן, נדחית הבקשה לעיון מחדש והחלטתי מיום 19.4.07 תיוותר על כנה.

ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ז

(17.6.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3065/07עזרא חטאבי נ. בנימין נובהחלטה

הלכות

  1. 1משקל הטענות בערעור ואי הפקדת הערבון לאורך זמן, חרף ההליכים שננקטו, אינם מצדיקים הארכת מועד ולא שינוי ההחלטה הקודמת