בש"א 3072/99 רות דורון אלדן, עו"ד נ. עיריית תל אביב יפו

המבקשות עותרות כנגד החלטת מזכירות בית-משפט זה שלא לקבל לרישום את ערעורן, וזאת בשל אי-הגשתו במועד הקבוע בדין.

בין התאריכים 24.3.99 ל29.3.99- התקיימה שביתה במרבית בתי-המשפט, אך לא בבית-משפט זה. למרות זאת, יום לאחר פרוץ השביתה, בתאריך 25.3.99, פורסמה בכלי-התקשורת היומיים הודעה מטעם מנהל בתי-המשפט, שבה הודע - בהתאם לתקנה 2(ב) לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), תשמ"א1981- (להלן: התקנות) - על דבר קיומה של שביתה בכל בתי-המשפט. בהודעה זו נאמר בין השאר:

אני מודיע בזאת כי בכל בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל מתקיימת שביתה, החל מיום ז' בניסן התשנ"ט (24 במרץ 1999). הודעה על סיום השביתה תוך פירוט היחידות והמועדים הסופיים בהם התקיימה השביתה, תבוא בנפרד... תקופת השביתה לא תובא במניין הימים לגבי חישוב מועד או זמן לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג שנקבע בחיקוק או בהחלטת בית המשפט, בהחלטת הרשם או בהחלטת המוציא לפועל.

[ההדגשה אינה במקור.]

המבקשות, שסברו לאור הודעתו של מנהל בתי-המשפט כי השביתה מתקיימת גם בבית-משפט זה וכי ימי השביתה אינם באים במניין הימים להגשת ערעורן, הגישו את הערעור לבית-משפט זה באיחור של מספר ימים ביחס למועד האחרון להגשתו אלמלא השביתה. ברם, המזכירות סירבה כאמור לקבל את הערעור לרישום, וזאת בשל העובדה כי בפועל כלל לא התקיימה שביתה בבית-משפט זה ולפיכך ימי השביתה צריכים להיכלל במניין הימים להגשת ערעורן של המבקשות.

מכאן הבקשה שבפניי להתיר את קבלת הערעור לרישום.

לטענת המבקשות, הן היו רשאיות להסתמך על הודעתו של מנהל בתי-המשפט בדבר קיום השביתה בכל בתי-המשפט, ולחשב בהתאם לכך את מועד הגשת הערעור. המשיבה, שהתבקשה להגיב לבקשה, טענה מצידה כי אין להסתמך על הודעת מנהל בתי-המשפט וכי על-פי לשונן חלות התקנות אך ורק במצב שבו מתקיימת אומנם שביתה בפועל.

יש לקבל את הבקשה. המבקשות אינן טוענות כי המועדים שבהם התקיימה השביתה לא היו ידועים להן. טענתן מצטמצמת לסתירה שנפלה בין הודעתו של מנהל בתי-המשפט - לפיה השביתה מתקיימת בכל בתי-המשפט - לבין המצב בפועל, שבו לא התקיימה שביתה בבית-משפט זה.

בנסיבות אלה, רשאיות היו המבקשות להסתמך על הודעתו של מנהל בתי-המשפט ולחשב את מועדי הגשת הערעור בהתאם לאמור בה. אכן, כאשר קיים פרסום רשמי לפיו השביתה מתקיימת בכל בתי-המשפט אין לצפות מן הציבור לברר בעצמו בכל בית-משפט או לשכת הוצאה-לפועל אם נטלו חלק בשביתה אם לאו, עובר להגשת כתבי בי-דין לאותו בית-משפט או לשכת הוצאה-לפועל. השוו לבש"א 223/91 עיזבון המנוחה שושנה פיינגולד בע"מ נ' המגן חברה לביטוח בע"מ , פ"ד מה(2) 420, בע' 421.

אשר-על-כן, הבקשה מתקבלת ועל המזכירות לקבל את ערעור המבקשות לרישום.