החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3100/20 "אגד" חברה לתחבורה בע"מ נ. איי.אי.ג'י ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלום - תאונת דרכיםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מגורי הצדדים והעדים רופף, ומאזן הנוחות נוטה להעברה. ההכרעה ניתנה ללא תגובת המשיבים.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בעיר ירושלים. התביעה הוגשה לבית משפט השלום תל אביב-יפו. נהג האוטובוס והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר נהג הרכב והעדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום האירוע, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3100/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

"אגד" חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.אי.ג'י ישראל בע"מ

2. שלמה גולדברי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 29863-01-20 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.5.2017 בעיר ירושלים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן נהג האוטובוס והן העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בירושלים, שם גם אירעה התאונה . בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים. המשיבים לא מסרו תגובתם לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם .

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 29863-01-20 (שלום ת"א) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר נהג הרכב והעדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום האירוע, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה