החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3102/20 אגד חברה לתחבורה בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. בית המשפט קבע שהמבקשת הרימה את נטל השכנוע, שכן העדים הפוטנציאליים ומקום התאונה נמצאים במחוז ירושלים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה. הבקשה התקבלה.

העובדות

התביעה עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 20.5.2019. העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז ירושלים, שם אירעה התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה; מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3102/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 1613-01-20 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 20.5.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז ירושלים, שם גם אירעה התאונה . בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 1613-01-20 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, י"ט בסיון התש"פ (11.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה; מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.