בש"א 3107/15 רונן בר שיר נ. נעמן מכלוף

בהודעתם מיום 4.6.2015 הבהירו המבקשים כי ההחלטה עליה מעוניינים הם להשיג היא החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 29.3.2015. ההחלטה לא צורפה גם כעת אך עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי מדובר בהחלטה בה נקבע "אין לי אלא לחזור ולומר כי בית המשפט הזה סיים מלאכתו", וזאת לאחר שהערעור שהגישו המבקשים נמחק בהחלטה מיום 15.3.2015 מחמת אי הפקדת עירבון.

בניגוד לאמור בהחלטתי מיום 31.5.2015 לא ציינו המבקשים גם כעת באיזה מועד הומצאה ההחלטה מיום 29.3.2015 לידיהם. מכל מקום סבורני כי גם אם אניח לטובת המבקשים כי הבקשה (אשר הוגשה ביום 5.5.2015 והתבקשה בה ארכה עד ליום 1.6.2015) הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, אין מקום להיעתר לבקשה.

כעולה מהחלטתי מיום 31.5.2015 הגשת הליך ערעורי על ההחלטה מיום 29.3.2015 הוא חסרת תוחלת, שכן על ההחלטה בה נמחק הערעור שהתנהל בערכאה קמא תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור מטעם המבקשים (רע"א 3010/15), ואין כל רבותא בכך שלאחר שההליך נמחק ציין בית המשפט המחוזי כי סיים מלאכתו. אך מובן הוא כי אם בקשת רשות הערעור התלויה ועומדת בבית משפט זה תתקבל, תתבטל מאליה גם ההחלטה בדבר סיום המלאכה. סבורני כי אין מקום ליתן ארכה להגשת הליך חסר תוחלת (למרכזיותו של השיקול הנוגע לסיכויי ההליך ראו בר"ם 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עליה , פסקה 9 (10.12.2013). לדחיית בקשה למתן ארכה להגשת הליך חסר תוחלת השוו למשל בש"א 618/12 ליברוב נ' ביה"ח אלישע (15.12.2011)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

על מנת להניח את דעתם של המבקשים, רשאים הם להגיש בגדר רע"א 3010/15 הנ"ל הודעה מעדכנת לעניין ההחלטות הנוספות שניתנו בבית המשפט המחוזי לאחר מחיקת ההליך שהתנהל בפניו, ובנוסף החלטתי זו תתויק בתיק השופט ברע"א 3010/15.