החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 618/12 זינה ליברוב נ. ביה''ח אלישע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת מיום 15.12.2011. נקבע כי המבקשת לא הצביעה על פגם בהחלטה ולא הגישה את הליך הערעור המתאים על פסק דין של בית משפט השלום. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת מיום 15.12.2011 שדחתה בקשה למתן ארכה להגשת הליכים ערעוריים. המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר שנדחתה ביום 1.1.2012. המבקשת לא נקבה במועד המצאת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת מיום 15.12.2011 כאשר המבקשת לא ציינה מועד המצאה והגישה בקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם מבורר ולא כל שכן טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור כאשר המבקשת לא פירטה את הפגם בהחלטה ולא הגישה את הליך הערעור המתאים

    ״אין טעם מבורר, לא כל שכן טעם מיוחד, להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כבוד הרשמת מיום 15.12.2011.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • עיון חוזר
  • טעם מיוחד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

618/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

זינה ליברוב

נ ג ד

המשיב:

ביה''ח אלישע

בקשה להארכת מועד

החלטה

הובאה לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה של כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 15.12.2011. כבוד הרשמת דחתה את בקשתה של המבקשת למתן ארכה להגשת הליכים ערעוריים – הכול כמפורט בהחלטה. יובהר כי הבקשה נדחתה על-יסוד כללים ברורים הנוגעים לערכאה המתאימה להגשת הליך הערעור ולדרך הראויה להשיג עם החלטות ביניים לאחר שכבר ניתן פסק-דין סופי. כבוד הרשמת למעשה סימנה למבקשת את הדרך הדיונית הנכונה להשיג על ההחלטות שמהן היא אינה שבעת-רצון.

אציין כי המבקשת הגישה (ביום 26.12.2011) "בקשה לעיון חוזר" בהחלטה מיום 15.12.2011, וזו נדחתה על-ידי כבוד הרשמת ביום 1.1.2012.

אין בידי להיעתר לבקשה.

ראשית אציין כי המבקשת אינה נוקבת במועד שבו הומצאה לה החלטתה של כבוד הרשמת כהן-לקח מיום 15.12.2011. עם זאת, מכיוון שהמבקשת הגישה עוד ביום 26.12.2011 בקשה לעיון חוזר בהחלטת כבוד הרשמת (בקשה שנדחתה כאמור ביום 1.1.2012), הנחתי היא שהמועד להגשת ערעור חלף-עבר. מעבר לכך, אין להבין מן הבקשה מהו, לדעת המבקשת, הפגם המשפטי שנפל בהחלטתה של כבוד הרשמת כהן-לקח, ומדוע היא מתמקדת בהגשת הליכים ערעוריים שעל פני הדברים אין להם תוחלת בבית משפט זה, במקום להגיש הליך ערעורי מתאים על פסק-הדין של בית משפט השלום – כפי שהוסבר בהחלטתה של כבוד הרשמת.

אשר על כן, אין טעם מבורר, לא כל שכן טעם מיוחד, להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כבוד הרשמת מיום 15.12.2011. הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשע"ב (23.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3107/15רונן בר שיר נ. נעמן מכלוףהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם מבורר ולא כל שכן טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור כאשר המבקשת לא פירטה את הפגם בהחלטה ולא הגישה את הליך הערעור המתאים