בש"א 3147/10 דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ. אולג איזיקוביץ'

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 25786-04-10 (מחוזי - פתח תקווה) מבית המשפט המחוזי בפתח תקווה לבית המשפט המחוזי בירושלים. הבקשה על-פי ניסוחה נשענת אמנם על הוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, אך מבחינת נימוקיה עולה כי הלכה למעשה היא נועדה להביא להעברת התובענה המתנהלת בבית המשפט בפתח תקווה ולאיחודה עם התובענה בת.א. 4071/10 (מחוזי - ירושלים) אשר הוגשה לבית המשפט בירושלים, וזאת בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ).

2.

שתי התובענות שאיחודן מתבקש באו לעולם בעקבות סכסוך עסקי שהתגלע בין המבקש 2 (להלן: המבקש ) והמשיב, בעלי המניות והדירקטורים היחידים בחברת "דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ", הלא היא המבקשת 1. התובענה בת.א. 4071/10 הוגשה על-ידי המבקש - אשר ביקש לאשרה כתביעה נגזרת בשם החברה - ובמסגרתה עתר לקבלת סעד כספי בגין הפרות לכאורה של המשיב בהתייחס לפעולות שונות אשר נטען כי נעשו על-ידו מטעם החברה. התובענה בת.א. 25786-04-10 הוגשה על-ידי המשיב והיא נועדה להביא לקבלתם של מסמכים שונים הנוגעים לחברה המצויים על-פי הטענה בידי המבקש. דיון בתובענה זו קבוע לישיבת קדם משפט ליום 4.7.2010. לשיטת המבקש, יש להורות על איחוד הדיונים בתובענות שכן עוסקות הן באותו סכסוך והצדדים המעורבים בהם זהים. כן צוין כי קיימת חפיפה רבה בין ההליכים המשפטיים, בין היתר בשל כך שאף בתובענה שהוגשה בירושלים נתבקש סעד של מתן חשבונות. לפיכך נטען, כי אין הצדקה בקיום הדיון בשתי ערכאות שונות, וכי דיון כפול כאמור מקים חשש לקבלתן של הכרעות סותרות. המשיב מתנגד לבקשה שכן לשיטתו פרט לזהות הצדדים אין בין התובענות שהוגשו כל זיקה, הסעדים שהתבקשו במסגרתן והעילות המשפטיות בעטין הוגשו שונים, ולא הוכח כי קיים חשש של ממש כי תתקבלנה הכרעות סותרות מקום בו יתבררו בנפרד. כן מציין המשיב כי איחוד הדיונים בירושלים יביא לביטול הדיון הקבוע בפתח תקווה, תוך בזבוז משאב שיפוטי יקר.

3.

דין הבקשה להתקבל. אמנם, יש ממש בטענה לפיה התובענות שאיחודן מתבקש נשענות על עילות שונות וכי לא קיימת ביניהן חפיפה מלאה. עם זאת, וכידוע, לצורך קביעה כי תובענות הן "באותו נושא" לצורכי תקנה 7 אין צורך בחפיפה מוחלטת וניתן להסתפק בקיומה של זיקה מסוימת שיש בה כדי להצדיק את האיחוד המבוקש. כך הם הדברים בנסיבות העניין שלפנינו, עת התובענות נשוא הבקשה עוסקות בהיבטים שונים של אותו סכסוך עסקי שפרץ בין הצדדים, ולפיכך מן הראוי כי מכלול ההיבטים הנוגעים לסכסוך זה יתבררו בפני ערכאה שיפוטית אחת באופן שיאפשר קבלת תמונה עובדתית ומשפטית מלאה בסוגיה.

4.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם לתקנה 7 לתקנות, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 25786-04-10 (מחוזי - פתח תקווה) מבית המשפט המחוזי בפתח תקווה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ועל איחודו שם התובענה בת.א. 4071/10 (מחוזי - ירושלים).