פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5542/11
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
אולג אייזיקוביץ'
נ ג ד
המשיב:
זנון קלוגר
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד רפי שפירא;
עו"ד עירית טל
בשם המשיב:
עו"ד איתן ארז;
עו"ד פז יצחקי-וינברגר
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות המתנהלות בין המבקש לבין המשיב, שהם בעלי מניות באותה חברה. אחת התובענות לגביהן מתבקש איחוד הדיון היא תובענה כספית בסך 20 מיליון ש"ח שהגיש המשיב נגד המבקש ביום 18.7.2011 למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תובענה למתן חשבונות שהוגשה
ביום 21.4.2010 על ידי המבקש נגד המשיב.
בהתאם להחלטתי מיום 24.5.2010 בבש"א 3147/10 תובענת המבקש למתן חשבונות, שהוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי בפתח-תקווה, הועברה לבית המשפט המחוזי בירושלים ואוחדה שם עם הדיון בבקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה על ידי המשיב נגד המבקש. בפסק דין מיום 1.5.2011 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בזק-רפפורט ) את בקשת המשיב לאישור התביעה הנגזרת. כעת תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי בירושלים תובענת המבקש למתן חשבונות, אותה הוא מבקש לאחד עם תובענתו הכספית של המשיב, שהוגשה, כאמור, למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. עוד יצוין, כי התובענה בבית המשפט המחוזי בירושלים נמצאת בשלב של הגשת סיכומים בכתב, ואילו בתובענה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב טרם הוגש כתב הגנה.
דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. נוכח השלב הדיוני השונה בו נמצאת כל אחת מהתובענות יביא איחוד הדיון בהן לסרבול ההליך ולהארכתו, וזאת בניגוד לתכלית העומדת ביסוד הוראת תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. בנסיבות אלה, ובמיוחד משנראה כי ההליך לפני בית המשפט המחוזי בירושלים עומד בפני סיום, אין מקום לאיחוד הדיון המבוקש.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ו' באלול התשע"א (5.9.2011).
ה נ ש י א ה