פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3163/00 יוסף ביצ'צ'י נ. רבקה קלימובסקי [זולאי]

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון נדחה. המערער לא הוכיח באמצעות תצהיר כי אין ביכולתו לגייס את הכספים הנדרשים. נקבעה ארכה של שלושים ימים לתשלום האגרה והפקדת הערבון.

העובדות

הרשמת דחתה בקשת המערער לפטור מאגרה והפקדת ערבון, בקביעה כי ברשותו שתי דירות שניתן להשכירן וכי ירש מחצית מזכויות בדירה שלישית, וכי לא הניח תשתית עובדתית לטענה שנבצר ממנו להשכירן. המערער טען להליכי הוצאה לפועל נגדו ולניסיון לקבל עזרה מאחיו שאינה עלתה בידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    מערער הנטען לקשיים כלכליים המצדיקים פטור מאגרה וערבון חייב להוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הכספים הנדרשים, וטענות שלא נתמכו בתצהיר אינן מספיקות לכך.

    ״נחה דעתי שבטענותיו השונות אודות קשייו הכלכליים, אשר לא נתמכו בתצהיר מטעמו, לא הראה המערער כי אין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הפקדת ערבון
  • תצהיר
  • הרשמת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

3163/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים:

1. יוסף ביצ'צ'י

2.

יוסף ביצ'צ'י כנאמן עבור האחרים

נגד

המשיבים

:

1.

רבקה קלימובסקי [זולאי]

2.

אריה זולאי [חסוי]

ערעור

על החלטת רשמת בית

המשפט

העליון מיום 17.1.00

בע"א

3816/98

בשם

המערערים: יוסף ביצ'צ'י

בשם

המשיבים: עו"ד איתן בן דוד

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת הרשמת מ' אגמון אשר דחתה את בקשתו של המערער לפטור מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון. בהחלטתה קבעה הרשמת שהוכח לפניה כי ברשות המערער שתי דירות אשר ניתן להשכירן וכן שהמערער ירש מחצית הזכויות בדירה שלישית. הוא לא הניח תשתית עובדתית לטענתו שנבצר ממנו להשכיר את הדירות אף שניתנה לו הזדמנות לעשות כן. לפיכך, קבעה הרשמת כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית ודחתה את בקשתו.

בערעור שלפני מציג המערער את פרטי המחלוקת שבינו לבין המשיבים. כמו כן טוען המערער כי מתנהלים נגדו הליכים רבים במסגרת ההוצאה לפועל וממילא השכרת הדירות או רישום ירושתו על שמו יסתכמו בגביית הכספים בהליכים אלה. עוד מוסיף כי ניסה לקבל עזרה כלכלית מאחיו שהוא עורך דין, אך הדבר לא עלה בידו.

בתשובתם לערעור סומכים המשיבים את ידם על החלטת הרשמת כי לא עלה בידי המערער להוכיח חוסר יכולת כלכלית.

דין הערעור להידחות. נחה דעתי שבטענותיו השונות אודות קשייו הכלכליים, אשר לא נתמכו בתצהיר מטעמו, לא הראה המערער כי אין ביכולתו לגייס את הכספים הנדרשים לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון. לפיכך, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה.

הערעור נדחה, בכפיפות לכך שתינתן למערער ארכה נוספת של שלושים ימים מיום המצאת פסק דין זה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון.

ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"א

(8.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00031630.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מערער הנטען לקשיים כלכליים המצדיקים פטור מאגרה וערבון חייב להוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הכספים הנדרשים, וטענות שלא נתמכו בתצהיר אינן מספיקות לכך.