פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3816/98
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער
:
יוסף
ביצ'צ'י
נגד
המשיבים
:
1.
רבקה קלימובסקי
2. פלוני
ערעור
על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 26.4.98 בת"א 1518/93
שניתן
על-ידי כבוד השופט מ' טלגם
תאריך
הישיבה: כ"ט בסיון תשס"ב (9.6.02)
המערער: בעצמו
בשם
המשיב: עו"ד א' בן-דוד
פ ס ק - ד י ן
הערעור מופנה נגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שלפיו נתקבלה תובענת המשיבים ובית המשפט הצהיר על בטלות החוזה שנכרת בינם לבין המערער.
השאלה שנשנתה במחלוקת בין בעלי הדין הייתה אם המערער שילם לידי המשיב 2 את השיעור השני של התמורה לפי החוזה בסך השווה ל40,000- דולר. בדין קבע בית המשפט כי הנטל להוכיח את טענתו, כי שילם למשיב 2 סכום זה, רובץ על המערער, ובהתבסס על הראיות שהובאו לפניו קבע כי המערער לא נשא את הנטל.
דין הערעור להידחות. הכרעת בית המשפט המחוזי בשאלה שהועמדה לפניו היא הכרעה עובדתית מובהקת ונומקה על-ידו בנימוקים נכוחים. טענות המערער, בכתב ועל-פה, לא שכנעונו כי יש מקום להתערב בהכרעה האמורה.
אשר על כן אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים הוצאות ו
שכר-טרחת עורך-דין בסכום כולל 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ט בסיון תשס"ב
(9.6.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת