פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3168/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
רמת נווה ר.נ השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת סיטי א.ק אחזקות בע"מ
2. חברת הדר ברמה בע"מ
3. הכונס הנכסים הרשמי
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיבים 2-1 מיום 20.5.2020; בקשת המבקשת מיום 27.5.2020
להגשת תגובה לתשובה
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להתקבל.
אכן, אין מחלוקת כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בחלוף המועד להגשת ההליך הערעורי ונתון זה נושא משקל ממשי אף שמדובר באיחור של יום אחד בלבד. עם זאת, אף שבמקרה הרגיל די היה בטעם זה כדי להוביל לדחיית הבקשה, בנסיבות המקרה דנן מצטרפים שלושה נתונים המטים בהצטברותם את הכף לעבר קבלת הבקשה: ראשית , הגישה הליברלית הננקטת בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום המיוחד (ראו, רע"א 2682/20 ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ נ' לב ארי , פסקה 5 (11.5.2020); בש"א 1223/20 British Airways PLC נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת , פיסקה 4 (16.3.2020)); שנית , העובדה שהמשיבים 2-1 לא הצביעו על טענת הסתמכות קונקרטית על תקופת האיחור; ושלישית , מהות ההליך שהרי אין בין הצדדים מחלוקת כי מדובר בהליך שניתן להגיש כערעור בזכות בהתאם לסדרי הדין (ויובהר כי אין לראות בהחלטתי זו משום התייחסות לסיכויי ההליך לגופו של עניין).
אוסיף כי העובדה שהמשיב 3 בחר שלא להשיב לבקשה נושאת אף היא משקל מסוים.
האיזון בין מכלול השיקולים הובילוני אפוא למסקנה כי יש להיעתר לבקשה ללא צו להוצאות. בנסיבות אלה לא ראיתי מקום לאפשר למבקשת להגיב לתשובת המשיבים.
המועד להגשת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המחוזי בירושלים בפר"ק 6045-05-17 מיום 6.2.2020 יוארך בנסיבות העניין עד ליום 3.6.2020.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
החלטתי זו תומצא לצדדים לאלתר.
ניתנה
היום, ח' בסיון התש"ף (31.5.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם