בש"א 3197/18 אייל דביר נ. גל טורס בע"מ

1.

ההליכים שבכותרת נפתחו לפני כשנתיים בבית משפט השלום בבית שמש ונותבו לשמיעה בפני כב' השופטת ד' פיינשטיין . לאחר שהתובעים הודיעו כי בכוונתם להעיד את בנה של שופטת המכהנת בבית משפט המחוזי בירושלים הם ביקשו להורות לנתבעות להבהיר האם בכוונתן לבקש להעביר את הדיון בתיקים לבית משפט אחר. הנתבעות הבהירו כי הן אינן מתנגדות לכך שהעדות תישמע בבית משפט השלום בבית שמש ועל ידי השופטת פיינשטיין . אף על פי כן, ביום 28.11.2017, פסלה השופטת פיינשטיין את עצמה מלדון בתיקים בציינה כי המשך הדיון בהם בבית משפט במחוז ירושלים מעורר קושי.

2.

בעקבות החלטה זו קבע נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט א' חן , כי התיקים ינותבו לשמיעה בפני כב' הרשם הבכיר ב' בן סימון בבית משפט השלום בירושלים. הנתבעות הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, בטענה כי השופטת שבנה אמור להעיד בתיקים כיהנה בעבר בבית משפט השלום בירושלים ולפיכך אין מקום לדון בהם בבית משפט זה. בעקבות זאת העביר הנשיא חן את הסוגיה להכרעתי וביום 2.5.2018 הוריתי לצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בתיקים שבנדון לבית משפט אחר.

3.

התובעים מציינים כי על אף שהתיקים שבנדון נפתחו לפני כשנתיים בסדר דין מהיר, עד היום טרם התקיימה בהם ולו ישיבת הוכחות אחת. כמו כן הם מדגישים כי הנתבעות עצמן לא ראו לנכון להתנגד לכך שהתביעות יתבררו בבית משפט במחוז ירושלים. בנסיבות אלו סבורים התובעים כי אין מקום להעביר את הדיון בתיקים לבית משפט אחר. עם זאת מציינים התובעים כי הם מוכנים לוותר על עדותו של בנה של השופטת ככל ששמיעתה תחייב את העברת הדיון. הנתבעות טוענות מצדן כי נוכח החלטתה של השופטת פיינשטיין לפסול עצמה מלדון בתיקים שבנדון והערתה לפיה המשך הדיון בהם במחוז ירושלים מעורר קושי, יש להעבירם לבית משפט אחר.

4.

נוכח העובדה שההכרעה בתיקים שבכותרת לא תשפיע על זכויותיהם של שופטים המכהנים במחוז ירושלים או על זכויותיהם של קרובי משפחה של שופטים מכהנים במחוז ירושלים, ובשים לב לזמן הרב שחלף מאז שנפתחו, לא ראיתי מקום להורות על העברת הדיון בתא"מ 17114-08-16 ובתא"מ

22679-07-16 לבית משפט אחר. הדיון בתיקים האמורים ימשיך, אפוא, להתקיים בבית משפט השלום בירושלים.