החלטה1 עמודיםארכיון

בש"א 3226/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3226/20

בש"א

5951/20

בש"א

8796/20 - א'

הש"א

8042/21

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת המבקש מיום 1.5.2022 לקבוע כי

אין תוקף להחלטות

החלטה

לפני בקשה לבטל החלטות שניתנו בתיקים שונים (התיקים שבכותרת וכן תיק עמ"ש 35643-02-19).

עיון בבקשה מעלה כי הבקשה אינה מציינת אילו החלטות מבוקש לבטל וההחלטות אף אינן מצורפות. גם לגופם של דברים יש לדחות את הבקשה. ראשית , בבקשה לא הובהר מה מקור סמכותו של בית המשפט לבטל את ההחלטות שניתנו. אחד הנימוקים בבקשה עוסק בשמותיהם של נותני ההחלטות (כגון, שמדובר בשם חדש בספר שמות מסוים). ברי כי אין זה נימוק רלוונטי. שנית , בבקשה נטען כי אין לתקן תיקון סופר, בגלל שיש לתת החלטה סופית, אולם לא ברור על איזו החלטה מלינה המבקשת. שלישית, המבקשת טוענת כי היה מקום לאפשר הארכת מועד. זהו נימוק ערעורי שאין מקומו במסגרת של בקשה לביטול החלטה. בנסיבות אלה, הבקשות נדחות.

ניתנה

היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)