פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3238/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. חברת מסרי גבון בע"מ
2. חברת הפרחים לאפרוחים בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד יעל רוזנפלד
בשם המשיבות:
עו"ד זכי כמאל
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבות נגד המבקשת ביום 19.11.07 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
2.
עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בדרישה לפיצויים בגין פעולת צה"ל ברצועת עזה, אשר כתוצאה ממנה נגרמו לנכסיהן של המשיבות, לפי הנטען, נזקים רבים. לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שכן זיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה אירע בשטח רצועת עזה; כי הרכוש שלטענת המשיבות ניזוק מצוי ברצועת עזה; כי המשיבות הן חברות המצויות ורשומות ברצועת עזה; כי ככל הנראה מרבית עדי המשיבות הם מרצועת עזה; וכי עדיה של המבקשת מתגוררים בדרום הארץ. בנסיבות אלה טוענת המבקשת כי כלל הזיקות המהותיות בתיק הן לאזור הדרום, הסמוך לרצועת עזה, בעוד שהזיקה היחידה לבית המשפט בחיפה הנה זיקה פורמאלית, הנובעת מכך ששם מצוי משרדו של בא-כוח המשיבות.
3.
המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתן, אין כל הצדקה לשלול מהן את היתרון הדיוני הנתון להן בבחירת מקום הגשת התביעה, בייחוד מאחר שלמעשה אין איזור בתוך מדינת ישראל שבו מצויות הזיקות המהותיות, היות שמדובר בשטח רצועת עזה. בנסיבות אלה, כך נטען, הבעיה האמיתית הנה הכניסה למדינת ישראל, ולא הנסיעה בתוך ישראל למקום השיפוט שנקבע. עוד טוענות המשיבות, כי טענתה של המבקשת לפיה עדיה הם מאזור הדרום נטענה בעלמא, ללא פירוט שמות העדים או מקום מגוריהם, ועל כן אין לייחס לה חשיבות. לבסוף, טוענות המשיבות כי משרדו של בא-כוחן ממוקם בעיר חיפה, ועל כן מבחינת נוחותן יש להותיר את הדיון בבית המשפט בחיפה.
4.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן, נוכח העובדה שהמדינה היא הנתבעת בתביעה נשוא הבקשה דנן נתונה לבית המשפט המחוזי בחיפה סמכות מקומית לדון בתביעה. עם זאת, עיון בכתב התביעה מעלה שכל זיקותיה המהותיות של התביעה - ובהן מקום התרחשותו של האירוע נשוא התביעה; מקום הימצאותו של הרכוש שלטענת המשיבות ניזוק באירוע נשוא התביעה; מיקומן של המשיבות עצמן; ואף מקום מגורי עדיה של המבקשת, לפי האמור בתצהיר שהוגש על-ידה - הן לאזור הדרום. אמנם, רצועת עזה אינה חלק מאזור
השיפוט של מחוז דרום, ואולם לעניין זה די בעובדה כי רצועת עזה גובלת באזור השיפוט של מחוז דרום, ומכל מקום זהו מחוז השיפוט הקרוב ביותר לרצועת עזה, כך שהעברת מקום הדיון למחוז זה תוכל להקל על ניהול ההליכים ולייעלם. בנסיבות אלה, בהן הזיקה היחידה של התביעה לבית המשפט בחיפה נובעת ממיקום משרדו של בא-כוח המשיבות, נוטה מאזן הנוחות שבין הצדדים להעברת מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ראו: בש"א 7800/07 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח ג'יהאד עבד אלמגיד אלחיה (לא פורסם, 29.10.2007); בש"א 6747/07 סרחאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 14.10.2007)).
אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 1114/07/07 (מחוזי – חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
ניתנה היום, כ"ב באייר התשס"ח (27.5.2008).
ה נ ש י א ה