החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3238/08 מדינת ישראל נ. חברת מסרי גבון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת פיצויים נגד המדינה בגין נזקים מפעולת צה"ל ברצועת עזה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. נקבע כי כלל הזיקות המהותיות של התביעה נמצאות באזור הדרום, והזיקה לחיפה נובעת רק ממשרד בא-כוח המשיבות. מאזן הנוחות נוטה לטובת העברה.

העובדות

התביעה נסבה על נזקים לנכסים שנגרמו כתוצאה מפעולת צה"ל ברצועת עזה. המדינה היא הנתבעת, ובית המשפט המחוזי בחיפה מוסמך מקומית לדון בתביעה. הרכוש שנטען כי ניזוק, מקום התרחשות האירוע, מקום המשיבות ומקום מגורי עדי המבקשת נמצאים באזור הדרום, והזיקה היחידה לחיפה היא משרד בא-כוח המשיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נגד המדינה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע מחמת זיקותיה המהותיות לאזור הדרום?

הלכות

  1. 1

    בהעברת מקום דיון נבחנות הזיקות המהותיות של התביעה, ולא רק זיקה פורמאלית כמיקום משרד בא-כוח הצד

    ״בנסיבות אלה, בהן הזיקה היחידה של התביעה לבית המשפט בחיפה נובעת ממיקום משרדו של בא-כוח המשיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רצועת עזה גובלת באזור השיפוט של מחוז דרום, ולכן מחוז זה הוא הקרוב ביותר והעברה אליו מייעלת את ההליכים

    ״די בעובדה כי רצועת עזה גובלת באזור השיפוט של מחוז דרום, ומכל מקום זהו מחוז השיפוט הקרוב ביותר לרצועת עזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • זיקות מהותיות
  • מאזן הנוחות
  • רצועת עזה
  • מחוז דרום
  • פעולת צה"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3238/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת מסרי גבון בע"מ

2. חברת הפרחים לאפרוחים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יעל רוזנפלד

בשם המשיבות:

עו"ד זכי כמאל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבות נגד המבקשת ביום 19.11.07 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

2.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בדרישה לפיצויים בגין פעולת צה"ל ברצועת עזה, אשר כתוצאה ממנה נגרמו לנכסיהן של המשיבות, לפי הנטען, נזקים רבים. לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שכן זיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה אירע בשטח רצועת עזה; כי הרכוש שלטענת המשיבות ניזוק מצוי ברצועת עזה; כי המשיבות הן חברות המצויות ורשומות ברצועת עזה; כי ככל הנראה מרבית עדי המשיבות הם מרצועת עזה; וכי עדיה של המבקשת מתגוררים בדרום הארץ. בנסיבות אלה טוענת המבקשת כי כלל הזיקות המהותיות בתיק הן לאזור הדרום, הסמוך לרצועת עזה, בעוד שהזיקה היחידה לבית המשפט בחיפה הנה זיקה פורמאלית, הנובעת מכך ששם מצוי משרדו של בא-כוח המשיבות.

3.

המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתן, אין כל הצדקה לשלול מהן את היתרון הדיוני הנתון להן בבחירת מקום הגשת התביעה, בייחוד מאחר שלמעשה אין איזור בתוך מדינת ישראל שבו מצויות הזיקות המהותיות, היות שמדובר בשטח רצועת עזה. בנסיבות אלה, כך נטען, הבעיה האמיתית הנה הכניסה למדינת ישראל, ולא הנסיעה בתוך ישראל למקום השיפוט שנקבע. עוד טוענות המשיבות, כי טענתה של המבקשת לפיה עדיה הם מאזור הדרום נטענה בעלמא, ללא פירוט שמות העדים או מקום מגוריהם, ועל כן אין לייחס לה חשיבות. לבסוף, טוענות המשיבות כי משרדו של בא-כוחן ממוקם בעיר חיפה, ועל כן מבחינת נוחותן יש להותיר את הדיון בבית המשפט בחיפה.

4.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן, נוכח העובדה שהמדינה היא הנתבעת בתביעה נשוא הבקשה דנן נתונה לבית המשפט המחוזי בחיפה סמכות מקומית לדון בתביעה. עם זאת, עיון בכתב התביעה מעלה שכל זיקותיה המהותיות של התביעה - ובהן מקום התרחשותו של האירוע נשוא התביעה; מקום הימצאותו של הרכוש שלטענת המשיבות ניזוק באירוע נשוא התביעה; מיקומן של המשיבות עצמן; ואף מקום מגורי עדיה של המבקשת, לפי האמור בתצהיר שהוגש על-ידה - הן לאזור הדרום. אמנם, רצועת עזה אינה חלק מאזור

השיפוט של מחוז דרום, ואולם לעניין זה די בעובדה כי רצועת עזה גובלת באזור השיפוט של מחוז דרום, ומכל מקום זהו מחוז השיפוט הקרוב ביותר לרצועת עזה, כך שהעברת מקום הדיון למחוז זה תוכל להקל על ניהול ההליכים ולייעלם. בנסיבות אלה, בהן הזיקה היחידה של התביעה לבית המשפט בחיפה נובעת ממיקום משרדו של בא-כוח המשיבות, נוטה מאזן הנוחות שבין הצדדים להעברת מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ראו: בש"א 7800/07 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח ג'יהאד עבד אלמגיד אלחיה (לא פורסם, 29.10.2007); בש"א 6747/07 סרחאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 14.10.2007)).

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 1114/07/07 (מחוזי – חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

ניתנה היום, כ"ב באייר התשס"ח (27.5.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3442/08מדינת ישראל נ. עזבון המנוח בהג'ת מוחמד ברקה אבו דקההחלטה

הלכות

  1. 1בהעברת מקום דיון נבחנות הזיקות המהותיות של התביעה, ולא רק זיקה פורמאלית כמיקום משרד בא-כוח הצד
  2. 2רצועת עזה גובלת באזור השיפוט של מחוז דרום, ולכן מחוז זה הוא הקרוב ביותר והעברה אליו מייעלת את ההליכים