בש"א 6747/07 מחמוד סרחאן נ. מדינת ישראל

מונחת בפניי החלטתו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ג' גינת , מיום 10.7.07, שבה ממליץ סגן הנשיא גינת לשקול את העברת התביעה שהוגשה בת.א. 723/04 (מחוזי – חיפה) ותביעות נוספות, שהוגשו על ידי פלסטינים תושבי רצועת עזה שטוענים כי הם נפגעו מירי של חיילי צה"ל, מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

בהחלטתו מציין סגן הנשיא גינת , כי קיימים קשיים רבים בניהול הדיון בתביעות בגין נזקי גוף של תושבי רצועת עזה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה. מן ההחלטה האמורה עולה כי נוכח הבעייתיות הכרוכה במעבר מרצועת עזה לתחומי מדינת ישראל מתעוררים קשיים לא מעטים בקביעת מועדי דיונים, בהופעה של עדים ובעריכת הבדיקות הרפואיות הנדרשות של התובעים. קושי נוסף עליו מצביע סגן הנשיא גינת בהחלטתו הוא המרחק שבין רצועת עזה לבית המשפט המחוזי בחיפה. נוכח הקשיים המתוארים מבקש סגן הנשיא גינת לשקול את העברת הדיון בתביעות האמורות לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

התובע בת.א. 723/04, שהוא תושב רצועת עזה יליד שנת 1985, מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. בא-כוחו של התובע מציין כי עסקינן בתביעה שהוגשה ביום 18.7.04 ו"המתינה" במשך כשנתיים עד לתחילת הדיון בה. לטענת בא-כוח התובע נוכח פרק הזמן שבעבר מאז הוגשה התביעה ובהתחשב בכך שהתקיימו כבר במסגרתה מספר ישיבות של בית המשפט, אין להעביר כיום את הדיון בתביעה לבית משפט אחר. עוד מוסיף בא-כוח התובע, כי מבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים אין לאלץ אותו כיום, לאחר שהחל לטפל בתביעה לפני מספר שנים, להתדיין בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע המרוחק מרחק רב ממשרדו שבחיפה; ואילו למדינה, כך טוען בא-כוח התובע, אין כל קושי לטפל בתביעה שהוגשה נגדה לבית המשפט המחוזי בחיפה.

המדינה, לעומת זאת, גורסת כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. לטענתה, מרבית הזיקות המהותיות בתיק - ובהן מקום התרחשות האירוע נשוא התביעה, מקום מושבו של התובע ומקום מושבם של מרבית העדים הרלוונטיים - מצביעות על כך שהפורום השיפוטי המתאים לבירור התביעה הוא בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המדינה מוסיפה וטוענת כי הזיקה של התביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה היא זיקה פורמאלית בלבד, וכי אין די בכך שמשרדו של בא-כוח התובע נמצא בחיפה כדי להטות את מאזן הנוחות במקרה דנן לקיום הדיון בתביעה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה.

לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות במקרה דנן על העברת מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בהחלטתו מצביע סגן הנשיא גינת על קשיים משמעותיים ביותר בניהול תקין של ההליכים בתביעה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה. על פני הדברים נראה שלפחות עם מקצת מן הקשיים הדיוניים המתעוררים במקרה דנן ניתן יהיה להתמודד טוב יותר, אם הדיון בתביעה יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. זאת ועוד, נוכח העובדה שהאירוע נשוא התביעה התרחש ברצועת עזה ושהתובע, כמו גם מרבית העדים לאירוע, הם תושבי הרצועה, הרי ברי כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור הדרום וכי זיקתה לאזור חיפה היא פורמאלית בלבד. על אף שבהיותה של המדינה נתבעת מוקנית גם לבית המשפט המחוזי בחיפה סמכות מקומית לדון בתביעה, מן הראוי, בנסיבות אלה, להעביר את מקום הדיון בתביעה (ראו: בש"א 1703/04 מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל נ' גאולת הכרך בע"מ (לא פורסם); בש"א 10403/06 מדינת ישראל – משרד הביטחון נ' המועצה המקומית ראש פינה (לא פורסם)). יוער עם זאת, כי אין לראות בהחלטתי משום עמדה גורפת באשר להעברת תביעות הנוגעות לאירועי ירי ברצועת בעזה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע וכל העברת מקום דיון מעין זו מצדיקה בירור פרטני בהתאם לנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה. בשולי הדברים, אציין כי לא ראיתי להיעתר לבקשת בא-כוח התובע לעכב את החלטתי עד לבירור אפשרות הצטרפות לשכת עורכי הדין להליך זה כידיד בית המשפט.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 723/04 (מחוזי – חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.