בש"א 10403/06 מדינת ישראל-משרד הבטחון נ. המועצה המקומית ראש פינה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשת (להלן: המדינה ) מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בנצרת.

המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע תובענה נגד המדינה בדרך של המרצת פתיחה ובגדרה עתרה, בין היתר, לסעד הצהרתי בנוגע לשומות הארנונה ששלחה המשיבה למדינה בגין שדה התעופה במחניים, הנמצא בתחום שיפוטה של המשיבה. בשלב זה טרם החל הדיון בתובענה, אם כי נקבע מועד לקיום דיון מקדמי.

בבקשה שפניי עותרת המדינה להעברת מקום הדיון בתובענה שהוגשה נגדה מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בנצרת. לטענת המדינה, על אף שבהיות המדינה המשיבה בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע סמכות מקומית לדון בה, הרי אין לתובענה כל זיקה מהותית לבאר-שבע. עוד טוענת המדינה כי ניהול הדיון בתיק בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע יגרום לקושי בלתי מבוטל, שכן פרקליטות מחוז צפון היא שמכירה את הסוגיות שבמחלוקת בתיק ואת הגורמים הנוגעים בדבר. על-פי הטענה, הותרת הדיון בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע תאלץ פרקליטים מצפון הארץ להגיע לבית המשפט המחוזי בבאר שבע; או לחלופין תביא לכך שהתיק יטופל על ידי פרקליטים ממחוז הדרום, שבניגוד לעמיתיהם ממחוז הצפון, אינם מכירים כלל את הפרשה שבגינה הוגשה התובענה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, משנתונה לבית המשפט המחוזי בבאר סמכות מקומית לדון בתובענה, הרי אין מקום להעדיף את מניעת הטרחה לבאי-כוח המדינה על מניעת הטרחה לבאי-כוח המשיבה, שמשרדם נמצא ברחובות. המשיבה טוענת עוד, כי לא מתקיימים במקרה דנן הטעמים כבדי המשקל הנדרשים להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. עניינה של התובענה הוא בחובות הארנונה שנושאת בהם המדינה בגין מקרקעין המצויים בתחום שיפוטה של המועצה המקומית ראש פינה. הדיון בתובענה בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע טרם החל והליכים קודמים בפרשה נשוא התובענה התנהלו בפני בית המשפט המחוזי נצרת. פרקליטות מחוז הצפון היא זו שטיפלה בפרשה עד כה ואנשיה הם שמכירים את פרטי הפרשה ומתמצאים בה. צירוף הנסיבות המתואר מוביל למסקנה כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לקיום הדיון בתובענה בפני בית המשפט המחוזי בנצרת. בית משפט זה כבר קבע בעבר כי הוא ייטה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון כאשר תובענה מסוימת הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינה פורמאלית, אך אין זיקה מוחשית בין העניין לבין תחום סמכותו של בית המשפט (ראו: ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306, 307; בש"א 1703/04 מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל נ' גאולת הכרך בע"מ (לא פורסם)).

לפיכך, אני מורה מכוח הסמכות הנתונה לי בסעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בה"פ 8077/06 (מחוזי – באר-שבע) מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בנצרת.