החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 324/18 בן אלקיים נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר איחוד דיונים בשתי תובענות תאונת דרכים שמתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובנצרת, בהסכמת רוב הצדדים. הבקשה הוגשה באיחור ימים ספורים לפני הדיון, אך בשל הסכמת הצדדים לאיחוד ולייעול ההליכים התקבלה. הדיון המאוחד הועבר לנצרת לאור הזיקות המהותיות של התובענות למחוז צפון.

העובדות

שתי תובענות בגין תאונת דרכים מתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובנצרת, והצדדים מסכימים לאיחוד הדיון אך חלוקים באשר למקום ניהולו. התאונה אירעה במחוז צפון ושם מתגוררים הנהגים המעורבים. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני מועד דיון שנקבע בנצרת, לאחר שהתובענות מתנהלות למעלה משנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות תאונת דרכים מתנהלות בבתי משפט שלום שונים לדיון אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד כאשר הצדדים חלוקים בשאלה זו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 יש להגיש בסמוך למועד פתיחת ההליכים או למועד שבו נודע לבעל הדין על הצורך באיחוד, וזמן סביר לפני מועד הדיון

    ״ככלל, בקשה לאיחוד הדיון בהליכים לפי תקנה 7 יש להגיש בסמוך למועד פתיחת ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מוצדק כשהוא מביא לייעול ההליכים, לחיסכון בזמן שיפוטי ולמניעת סיכון להחלטות שונות ואף סותרות, ובמקרה של הסכמת הצדדים לאיחוד ייקבע מקום הדיון לפי הזיקות המהותיות של התובענות

    ״ומששוכנעתי כי איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים, לחיסכון בזמן שיפוטי ולמניעת סיכון לקבלת החלטות שונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • ייעול ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

324/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. בן אלקיים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. אסראא דחלה

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

4. מוחמד בשיר

5. יוסף לוי

6. הכשרה לחברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד משה רבי

עו"ד מג'יד אברהים

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שהוגשה בהסכמה חלקית, לאיחוד הדיון בתא"מ 48068-05-15 (שלום תל אביב-יפו) עם הדיון בתא"מ 24202-03-15 (שלום נצרת), ולקיימם בפני גורם שיפוטי אחד. הצדדים מסכימים לאיחוד הדיון, אולם חלוקים באשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד. המבקשים סבורים שיש לנהל את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ואילו המשיבים 6-5 סבורים כי יש לנהלו בבית משפט השלום לנצרת, לנוכח זיקותיהן של התובענות למחוז צפון – שם אירעה התאונה נושא התובענות ושם מתגוררים הנהגים המעורבים בתאונה. המשיבה 1 השאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, המשיבים 3-2 הסכימו לאיחוד הדיון מבלי להביע עמדה באשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, והמשיב 4 טרם הגיש תגובתו לבקשה, חרף החלטתי מיום 15.1.2018 המורה לו לעשות כן.

2.

יש להלין על המועד בו הוגשה הבקשה. המבקשים פעלו להגשת הבקשה ימים ספורים בלבד בטרם מועד הדיון שנקבע בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בנצרת ואף ביקשו את דחיית הדיון לשם הגשת הבקשה ובכך גרמו לעיכוב ההליכים. זאת, לאחר ששתי התובענות נושא הבקשה מתנהלות כבר למעלה משנתיים. ככלל, בקשה לאיחוד הדיון בהליכים לפי תקנה 7 יש להגיש בסמוך למועד פתיחת ההליכים, או למועד בו נודע לבעל הדין על הצורך באיחוד ההליכים, וכן זמן סביר לפני מועד הדיון בהליכים נושא הבקשה (בש"פ 342/18 ניג'ם ואיל בע"מ נ' שחאדה (16.1.2018)). בבקשה שלפניי לא הביאו המבקשים כל נימוק לחריגה מכלל זה.

3.

חרף האמור, לאור העובדה כי המשיבים מסכימים לאיחוד הדיון, ומששוכנעתי כי איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים, לחיסכון בזמן שיפוטי ולמניעת סיכון לקבלת החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין, הבקשה מתקבלת. אשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, אני מורה כי זה יתנהל בבית משפט בנצרת, וזאת לאור הזיקות המהותיות של התובענות למחוז צפון עליהן עמדו המשיבים 6-5 בתגובתם.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 48068-05-15 יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 24202-03-15.

ניתנה

היום, כ' בשבט התשע"ח (5.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 יש להגיש בסמוך למועד פתיחת ההליכים או למועד שבו נודע לבעל הדין על הצורך באיחוד, וזמן סביר לפני מועד הדיון
  2. 2איחוד דיונים מוצדק כשהוא מביא לייעול ההליכים, לחיסכון בזמן שיפוטי ולמניעת סיכון להחלטות שונות ואף סותרות, ובמקרה של הסכמת הצדדים לאיחוד ייקבע מקום הדיון לפי הזיקות המהותיות של התובענות