פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
342/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
ניג'ם ואיל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מחמוד שחאדה
2. דומיקאר בע"מ
3. הראל חברת ביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד זיאד זועבי
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:
תקנה 7 ) , לאיחוד הדיון בתא"מ 23155-04-17 (להלן: ההליך הראשון ) , המתנהל בבית משפט השלום בנצרת עם הדיון בתא"מ 21361-08-17 (להלן: ההליך השני ) , המתנהל בבית משפט השלום ברחובות.
2.
דין הבקשה להידחות. ראשית , בקשה לאיחוד הדיון בהליכים לפי תקנה 7 יש להגיש זמן סביר לפני מועד הדיון בהליכים נושא הבקשה. זאת, על מנת לאפשר לבית המשפט ממנו מתבקשת העברתו של הליך לקבוע דיון אחר חלף הדיון שהועבר, וכן לאפשר לבית המשפט בו מתבקש קיומו של הדיון המאוחד זמן סביר לקליטת ההליך המועבר ולמידתו. כל זאת ביתר שאת כאשר הבקשה מוגשת שלא בהסכמה ובהעדר תגובה מנומקת מטעם המשיבים, כך שנדרש זמן סביר על מנת לקבל את תגובתם של אלו ולהכריע בבקשה עובר למועדי הדיון, שמא נימצא מעכבים את ההליכים במקום לייעל אותם. שנית , בקשה לאיחוד דיון תוך זמן קצר וסביר לאחר פתיחת ההליכים ( בש"א 641/07 כלל חברה לביטוח נ' מועצה אזורית מטה אשר (18.2.2007); בש"א 1843/15 רון איל נ' אביג טכנולוגיה מתקדמת בע"מ (31.05.2015) ). הבקשה שלפניי הוגשה ביום 11.1.2018, ימים ספורים לפני המועד שנקבע לדיון בהליך הראשון, כתשעה חודשים לאחר שנפתח, וכחמישה חודשים לאחר שנפתח ההליך השני. המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה במשך כחמישה חודשים מבלי שסיפקה כל נימוק לכך ויש לתהות מדוע לא הגישה בקשתה מיד לאחר שנפתח ההליך השני. הבקשה לוקה אפוא בשיהוי ומשכך היא נדחית.
ניתנה
היום, כ"ט בטבת התשע"ח (16.1.2018).
ש ו פ ט