החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3241-24 בש"א 3241-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. המשיב הסכים לאיחוד בנצרת. בית המשפט קבע כי אין מניעה לאחד הליך בסדר דין רגיל עם הליך בסדר דין מהיר, והורה להעביר את הדיון בחדרה לנצרת ולאחדו שם.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בנצרת ובחדרה. המשיב הודיע בתגובתו כי הוא מסכים לאיחוד התובענות בבית משפט השלום בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין בגין נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר.

    ״אין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סדר דין מהיר
  • סדר דין רגיל
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3241/24

בבית המשפט העליון

בש"א 3241/24

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשות:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. כולמוביל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בהאא הימאם

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד אייל בוזגלו

בשם המשיב:

עו"ד מנאל חמוד

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 31807-11-23 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בת"א 33038-12-23 המתנהל בבית משפט השלום בחדרה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתו מיום 19.4.2024 הודיע המשיב כי הוא מסכים לאיחוד התובענות בבית משפט השלום בנצרת.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לכך שאין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר (ראו למשל: בש"א 9068/23 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ, פסקה 3 (2.1.2024)).

5.אשר על כן, הדיון בת"א 33038-12-23 יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בת"א 31807-11-23.

ניתנה היום, כ"ב

בניסן התשפ"ד (30.4.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2אין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר.