פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3251/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשים:
1. דרור אטרי
2. אודליה אטרי
נ ג ד
המשיב:
דוד עזרן
בקשה לאיחוד דיון
הודעת המבקשים על ביטול פסק דין מיום 21.6.2015
בשם המבקשים:
עו"ד שי ארז
בשם המשיב:
עו"ד אלי פישר;
עו"ד יוסי דרור
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ) לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהגיש המשיב נגד המבקשים (ת"א (שלום פ"ת) 22947-11-14 המתנהלת בבית - משפט השלום פתח - תקווה ות"א (שלום ת"א) 5301-04-15 המתנהלת בבית - משפט השלום תל - אביב-יפו). המבקשים סבורים כי יש מקום לאחד את התובענות מאחר שהן מתנהלות בין אותם בעלי דין ובשים לב לכך שעילותיהן דומות. המשיב התנגד לבקשה, מאחר שהתובענה הראשונה מתנהלת בסדר - דין מהיר בעוד שהתובענה השנייה מתנהלת בסדר - דין רגיל. המשיב העלה את החשש כי הבקשה הוגשה לצורך דחייתם של הליכי בירור התובענה הראשונה וכי אכן בעקבות הגשתהּ נדחה דיון הוכחות אשר היה קבוע בה.
2.
למען שלמות התמונה אציין כי בו ביום שבו הגיש המשיב את תגובתו, הוא הגיש גם בקשה למחיקת הבקשה לנוכח העובדה שניתן פסק - דין בת"א (שלום ת"א) 5301-04-15. בתגובתהּ מיום 2.6.2015 הודיעו המבקשים כי פסק - הדין ניתן בהעדר הגנה וכי הוגשה בקשה לביטולו. ביום 21.6.2015 הודיעו המבקשים כי פסק - הדין אכן בוטל.
3.
דין הבקשה להימחק. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התובענה בת"א (שלום פ"ת) 22947-11-14 מתנהלת בסדר - דין מקוצר וטרם ניתנה למבקשים רשות להתגונן. בשונה מכך, התובענה בת"א (שלום ת"א) 5301-04-15 מתנהלת בסדר - דין רגיל. בשים לב לכך שהתובענות מצויות בשלב דיוני שונה, אין מקום להורות על איחוד הדיונים, אשר עלול להוביל לסרבולם (ראו החלטתי בבש"א 342/15 מ.ד. קליין נ' בנק מזרחי טפחות , פסקה 2 (22.1.2015) וההפניות שם). ככל שתינתן למבקשים רשות להתגונן – ואיני מביעה בעניין זה כל עמדה – יוכלו המבקשים להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בהליכים הנידונים.
ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ה (22.6.2015).
ה נ ש י א ה