החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 342/15 מ.ד קליין בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בש"א

342/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

מ.ד קליין בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

תגובה מטעם המשיב

בשם המבקשת: עו"ד

פינחס דלויה

בשם המשיב: עו"ד

שרון בן-עמי

החלטה

1.

בבקשה שלפניי מבוקש להעביר את הדיון בתובענה בסדר דין מקוצר המתבררת בבית משפט השלום בתל אביב (תא"ק (שלום ת"א) 13329-04-14), לבית משפט השלום בבאר שבע, ולאחד את הדיון בה עם ת.א. (שלום ב"ש) 46546-09-14. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

דין הבקשה להימחק. בהליך המתברר בבית משפט השלום בתל אביב בסדר דין מקוצר טרם ניתנה לנתבעת, היא המבקשת, רשות להתגונן. לעומת זאת, ההליך בבית משפט השלום בבאר שבע מתברר בסדר דין רגיל. בהתחשב בשלב הדיוני השונה שבו מצויים הליכים אלה, אין מקום לעת הזו להורות על איחוד הדיון בהם. אכן, איחוד הדיון בנסיבות אלה עלול לסרבל את הדיון יותר מאשר לייעלו (ראו, למשל: בש"א 4851/12 אברהם נ' רון יבוא ויצור משאבות בע"מ (9.7.2012); בש"א 4868/13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לב (21.7.2013); בש"א 8683/13 מקובר נ' קלינגהופר (25.12.2013); אך השוו: בש"א 5915/05 גרשונוביץ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (2.1.2006)). אם וכאשר תינתן למבקשת רשות להתגונן – ואיני מביעה בכך כל עמדה – תוכל המבקשת להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בהליכים הנדונים.

ניתנה היום, ב' בשבט

התשע"ה (22.1.2015).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3251/15אטרי דרור נ. דוד עזרןהחלטה
  • בש"א 3885/15מ.ד. קליין בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה