פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8683/13
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
הדר מקובר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אבי קלינגהופר
2. עו"ד ניר דוידסון
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
בין בעלי הדין מתנהלים שני הליכים. הראשון הוגש על ידי המבקשת נגד המשיבים בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת. ההליך הוגש תחילה כתביעה קטנה. ביום 29.10.2013 קבע בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת, כי יש להעביר את התביעה לדיון בבית משפט השלום, כתביעה בסדר דין מהיר. ההליך השני הוגש על ידי המשיבים נגד המבקשת בבית משפט השלום בחיפה. הליך זה הוגש בסדר דין מקוצר. בבקשה שלפניי עותרת המבקשת לאחד את הדיון בשני ההליכים בבית משפט השלום בנצרת.
2.
הכלל הוא, כי כאשר טרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, הרי אין מקום להורות על איחוד הדיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר. זאת, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו מצויים ההליכים (ראו, בש"א 4686/13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לב , פיסקה 2 והאסמכתאות שם (21.7.2013)). בענייננו, טרם ניתנה למבקשת רשות להגן בהליך בסדר דין מקוצר שהוגש נגדה. לפיכך, דינה של הבקשה להימחק. אם תינתן למבקשת רשות להתגונן, תוכל המבקשת לשוב ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בהליכים. מובן, כי איני מביע כל עמדה בשאלה האם ראוי להיענות לבקשת רשות להגן, ככל שתוגש. עניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית משפט השלום בחיפה. ממילא, אף אין בכוונתי להביע כל עמדה לגבי סיכוייה של בקשה חדשה לאיחוד דיון, היה ותוגש.
3.
הבקשה נמחקת, איפוא, בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ד (25.12.2013).
ה נ ש י א