החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3160/18 דוד יצחקי נ. ק.נ.ש השקעות בנדל"ן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בהליך מקוצרבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בין הליך מקוצר שטרם ניתנה בו רשות להתגונן לבין הליך בסדר דין רגיל נמחקה. נקבע כי ככלל אין לאחד הליכים בשלבים דיוניים שונים כאלה. ככל שתינתן רשות להתגונן ניתן יהיה לחזור ולבקש איחוד, וללא צו להוצאות.

העובדות

ביחס לתיק אחד הוגשה בקשה לאיחוד הדיון עם תיק אחר. בתיק שהוגש בסדר דין מקוצר טרם ניתנה רשות להתגונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיון בהליך המתנהל בסדר דין מקוצר שטרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין מקום להורות על איחוד דיון בהליך מקוצר שטרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל, בהתחשב בשלב הדיוני השונה

    ״הכלל הוא, כי אין מקום להורות על איחוד הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מקוצר בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • סדר דין רגיל
  • תקנה 7
  • שלב דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3160/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. דוד יצחקי

2. היפר גולד בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ק.נ.ש. השקעות בנדל"ן בע"מ

2. שופרסל בע"מ

3. מוטי יצחקי

4. עודד יצחקי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד יהודית דויטשר ברקן

עו"ד אבישי פלדמן

עו"ד ליאור גוטוירט; עו"ד

איגור גילביץ'

החלטה

בקשה לפי תקנה 7 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 7 ), לאיחוד הדיון בת"א 56786-02-18 (שלום תל אביב-יפו) עם תא"ק 35839-12-16 (שלום ירושלים). מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ב תא"ק 35839-12-16 , שהוגשה בסדר דין מקוצר, טרם ניתנה הרשות להתגונן.

במצב דברים זה, הכלל הוא, כי אין מקום להורות על איחוד הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מקוצר בו

טרם ניתנה רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל. זאת, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו מצויים ההליכים (רא ו, בין רבים, בש"א 4686/13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לב (21.7.2013); בש"א 8683/13

הדר מקובר נ' אבי קלינגהופר (25.12.2013); בש"א 8830/17 זועבי נ' רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ (14.11.2017) ).

אשר על כן, הבקשה תימחק. ככל שתינתן רשות להתגונן, בין בהוראת הערכאה הדיונית ובין בהסכמת הצדדים, ומבלי להביע עמדה לעניין זה, ניתן יהיה לחזור ולפנות בבקשה מתאימה לאיחוד הדיון. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשע"ח (16.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין מקום להורות על איחוד דיון בהליך מקוצר שטרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל, בהתחשב בשלב הדיוני השונה