פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3546/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
רשות מקרקעי ישראל
2. פלוני
תגובת המשיב 2 מיום 4.5.2016;
תגובת המשיבה 1 מיום 10.5.2016
בשם המבקשים: עו"ד
משה ימין
בשם המשיבה 1: עו"ד
דוד עטר
בשם המשיב 2: עו"ד
יורם שגב
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"ק 47193-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 35988-04-15, המתנהל בבית משפט השלום בנתניה – ולקיימו במאוחד בנתניה.
עניינו של ההליך ב-ת"א 35988-04-15 (השלום – נתניה) הוא בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין שביישוב קדימה-צורן, שהגישו המבקשים נגד המשיבים, ואילו תא"ק 47193-06-15 (השלום – תל אביב) היא תביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשים והמשיב 2, לתשלום דמי חכירה עבור אותם מקרקעין. כעולה מהבקשה, בשתי התובענות היו בתחילה צדדים נוספים, שנמחקו. יצוין כי התובענה ב-ת"א 35988-04-15 (השלום – נתניה) הוגשה תחילה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה, שקיים בעניינה ישיבת קדם-משפט אחת, בסיומה הוחלט להעביר את התיק לבית משפט השלום בנתניה, שם טרם התקיימו דיונים כלשהם. ב-תא"ק 47193-06-15 (השלום – תל אביב), שהוגשה כתובענה בסדר דין מקוצר, קוימה ישיבת קדם-משפט אחת בעקבות בקשות הנתבעים ליתן להם רשות להתגונן; ואולם, דומה שהבקשה טרם הוכרעה, ודיון בה קבוע ליום 30.5.2016, לאחר שנדחה לנוכח הגשת בקשה זו. התובענות מצויות אפוא בשלבים דיוניים שונים, וכבר בשל כך אין מקום לאחד את הדיון בהן בשלב זה (בש"א 8683/13 מקובר נ' קלינגהופר
(25.12.2013)). ממילא גם אין מקום לעכב עוד את הדיון בבקשות רשות להתגונן.
לנוכח האמור, המבקשים יגישו הודעה מעדכנת בדבר הבקשות ליתן רשות להתגונן ב-תא"ק 47193-06-15 (השלום – תל אביב) – ואינני מביעה כל עמדה לגופו של עניין – עד ליום 5.6.2016. במועד זה ימציאו המבקשים גם את עמדת בית המשפט בתל אביב לבקשה לאיחוד הדיון (סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).
ניתנה היום, ז' באייר
התשע"ו (15.5.2016).
ש
ו פ ט ת