החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7031/17 קרל ברג רשתות בע"מ נ. אס.פי.פיש האוס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השלום קיבל לדון בבקשה לאיחוד הדיון בהליך רגיל עם הליך בסדר דין מקוצר שבו טרם ניתנה רשות להתגונן. נקבע כי בנסיבות אלה אין מקום לאיחוד, בשל השלב הדיוני השונה. הבקשה נמחקה, מבלי למנוע הגשת בקשה חדשה לאחר מתן רשות להתגונן.

העובדות

ההליך הראשון הוגש בסדר דין רגיל, וההליך השני הוגש בסדר דין מקוצר נגד המבקשת. טרם ניתנה למבקשת רשות להתגונן בהליך שהוגש נגדה בסדר דין מקוצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מקוצר טרם ניתנה בו רשות להתגונן?

הלכות

  1. 1

    כאשר טרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, אין מקום להורות על איחוד דיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר, בשל השלב הדיוני השונה

    ״הכלל הוא, כי כאשר טרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, הרי אין מקום להורות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • סדר דין רגיל
  • תקנה 7
  • שלב דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7031/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

קרל ברג רשתות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אס.פי.פיש האוס בע"מ

2. ג'ורג' סאחורי

בקשה לאיחוד הדיון בתובענות

בשם

המבקשת:

בשם

המשיבה 1:

בשם

המשיב 2:

עו"ד

רז מנגל; עו"ד ענת קידר

עו"ד

יגאל פרץ

עו"ד

ג'ראיסי פארס

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 64402-01-17, המתנהל בבית משפט השלום בראשון-לציון, עם הדיון בתא"ק 53841-03-17, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, וניהולם במאוחד בבית משפט השלום בראשון-לציון.

2.

ההליך הראשון הוגש על ידי המבקשת נגד המשיבים בסדר דין רגיל. ההליך השני הוגש על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת בסדר דין מקוצר. הכלל הוא, כי כאשר טרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, הרי אין מקום להורות על איחוד הדיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר. זאת, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו מצויים ההליכים (ראו, בש"א 8683/13 הדר מקובר נ' אבי קלינגהופר (25.12.2013 ); בש"א 9146/16 אלפא ביתא נס ציונה בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (13.12.2016)). בענייננו, טרם ניתנה למבקשת רשות להגן בהליך בסדר דין מקוצר שהוגש נגדה. לפיכך, דינה של הבקשה להימחק. אם תינתן למבקשת רשות להתגונן, תוכל המבקשת לשוב ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בהליכים.

3.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשע"ח (24.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר טרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, אין מקום להורות על איחוד דיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר, בשל השלב הדיוני השונה