החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9131/17 מסיעי שיקמים בע"מ נ. מרסל כספי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין הליך בסדר דין רגיל להליך בסדר דין מקוצרבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השלום קבע כי כל עוד לא ניתנה למבקשת רשות להתגונן בהליך שהוגש נגדה בסדר דין מקוצר, אין לאחד את הדיון בו עם הליך בסדר דין רגיל. לפיכך נמחקה הבקשה לאיחוד, והובהר כי במידה שתינתן רשות להתגונן, ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה.

העובדות

ההליך בתביעה בסדר דין רגיל הוגש על ידי משיבה נגד המבקשת, והמבקשת הגישה תביעה שכנגד. בהליך נפרד הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשת, וטרם ניתנה לה רשות להתגונן בו. המבקשת ביקשה לאחד את ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין מקוצר טרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל?

הלכות

  1. 1

    משטרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, אין מקום להורות על איחוד הדיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו מצויים ההליכים

    ״משטרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, אין מקום להורות על איחוד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • סדר דין רגיל
  • תביעה שכנגד
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9131/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מסיעי שיקמים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מרסל כספי

2. מאאתיים אפליקציות בע"מ

בקשה לאיחוד תובענה

בשם המבקשת:

עו"ד דרור ורסנו; עו"ד אמיר

ויזר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב ת"א 7144-07-17 , המתנהל בבית משפט השלום בקרית-גת, עם הדיון בתא"ק

31002-08-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, וניהולם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

ההליך בת"א 7144-07-17 עניינו בתביעה שהוגשה על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת בסדר דין רגיל וכן תביעה שכנגד שהגישה המבקשת נגד המשיבות. ההליך בתא"ק 31002-08-17 עניינו בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה 2 נגד המבקשת.

3.

משטרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, אין מקום להורות על איחוד הדיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר. זאת, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו מצויים ההליכים (ראו: בש"א 8683/13 הדר מקובר נ' אבי קלינגהופר (25.12.2013); בש"א 9146/16 אלפא ביתא נס ציונה בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (13.12.2016)). בענייננו, טרם ניתנה למבקשת רשות להתגונן בהליך בסדר דין מקוצר שהוגש נגדה. לפיכך, דינה של הבקשה להימחק. אם תינתן למבקשת רשות להתגונן במסגרת הדיון בתא"ק 31002-08-17, היא תוכל לשוב ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בהליכים.

3.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9134/17כלל חברה לביטוח נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה

הלכות

  1. 1משטרם ניתנה רשות להתגונן בהליך המתברר בסדר דין מקוצר, אין מקום להורות על איחוד הדיון בו עם הליך המתברר בסדר דין רגיל או מהיר, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו מצויים ההליכים