פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
331/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
הכונס הרשמי
נ ג ד
המשיבים:
1.
וזיר אמירמוב
2. קרן אוגניץ, עו"ד מנהל מיוחדת לנכסי החייב
בקשה להארכת מועד
החלטה
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, לה נתנה המשיבה 2 הסכמתה, ובתגובתו של המשיב 1, המתנגד לה, החלטתי להיעתר לבקשה.
מן הבקשה עולה כי המבקש, כונס הנכסים הרשמי, מעוניין להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.12.2015, בה הורה על חידוש הליכי פשיטת הרגל בעניינו של המשיב 1. המבקש ציין כי הגיש בקשה לביטול ההחלטה, וכי אם זו תתקבל הגשת הערעור תתייתר, ומכאן בקשתו למתן ארכה להגשת ערעור עד למועד אשר יחול לאחר שתוכרע בקשתו לביטול החלטה.
סבורני כי הנסיבות המפורטות לעיל, בהן קיומו של הליך אחר התלוי ועומד בפני בית משפט אחר "באותו העניין" עשוי לייתר הגשת הליך ערעורי או להשפיע באופן ממשי על הדרך בה הוא יתברר, אכן עולות כדי "טעם מיוחד", וכי במתן ארכה יהיה כדי לקדם אינטרסים של יעילות דיונית וחסכון במשאבי הפרט והציבור ובזמן שיפוטי, ותוך שיש בכל תועלת גם לצד שכנגד. עוד יש ליתן משקל בענייננו לכך שבקשת הארכה הוגשה טרם שהמועד להגשת הערעור חלף, כך שלא התגבש למשיב 1 אינטרס הסתמכות על סופיות ההחלטה, כמו גם לכך שהבקשה לביטול החלטה צפויה להתברר בתוך פרק זמן קצר (דיון קבוע ליום 17.3.2016, ואין מדובר בעניין מורכב אשר בירורו צפוי להיות ממושך) (לשיקולים הרלבנטיים ראו והשוו בש"א 9159/04 חשקורי נ' בובליל , פסקאות 4-5 (20.10.2004) והאסמכתאות המובאות שם).
אשר על כן החלטתי כאמור להיעתר לבקשה.
המועד להגשת הערעור מוארך אפוא עד לעשרה ימים לאחר המועד בו תומצא למבקש החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטה.
ככל שיוגש הליך תצוין הארכה בפתחו, והחלטתי תצורף כנספח.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד
באדר א התשע"ו (23.2.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת