החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3318/19 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. פרים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תובענות קטנות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בחמש תובענות הנובעות מתאונת דרכים אחת התקבלה, שכן המשיבות לא התנגדו לעצם האיחוד. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ראשון לציון, בית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. ההליכים בנתניה, בתל אביב ובכפר סבא יועברו לשם.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 25.5.2017. תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות והתקיימה בקשה לאיחודן. המשיבות אינן מתנגדות לעצם האיחוד, אך חלוקות בשאלת הפורום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענות שונות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • טעמים מיוחדים
  • הליכים שקדמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3318/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

2. תמיר ניהול ציי רכב(1998)

בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

5. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

6. קשר רנט א קאר בע"מ

7. נועם משה

8. תמיר ניהול ציי רכב בע"מ

9. יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד דן טביב

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 36232-11-17, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון; בתא"מ 31237-03-18, המתנהל בבית משפט השלום נתניה; ובתא"מ 3614-04-18 ובתא"מ 4401-02-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ

53118-06-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא.

2.

עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ביום 3.9.2018 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשם הבכיר א' כהן המורה על מחיקת תא"מ 3614-04-18.

3.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 25.5.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

4.

המבקשת והמשיבים 3-1, 5 ו-9-7 הותירו את בחירת הפורום לשיקול דעתי. המשיבות 4 ו-6 אינן מתנגדות לאיחוד הדיון בתובענות, אולם המשיבה 4 סבורה כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט השלום נתניה, ואילו המשיבה 6 מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה.

5.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבות אינן מתנגדות לעצם האיחוד של הדיונים.

6.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

7.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 31237-03-18 (שלום נתניה); בתא"מ 4401-02-18 (שלום ת"א); ובתא"מ 53118-06-18 (שלום כפ"ס) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 36232-11-17.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ט (29.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים