בש"א 3331/18 פלוני נ. פלוני

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ) , להורות על הותרת הדיון בת"א 15232-12-17 בבית המשפט המחוזי בנצרת.

1.

המבקשת הגישה את התובענה נושא הבקשה לבית המשפט המחוזי בנצרת. על פי הנטען בבקשה, מדובר בתביעה נזיקית לפיצויים בגין נזקים שנגרמו למבקשת בשל עבירות מין שביצע בה המשיב, בגינן הורשע בהליך פלילי שהסתיים בשנת 2001. המשיב, המתגורר באריאל, כפר בסמכותו המקומית של בית המשפט המחוזי בנצרת, וביקש כי התובענה תידחה על הסף או לחלופין תועבר לבית המשפט המוסמך.

2.

ביום 1.3.2018 קבע בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת א' אריאלי ) כי המבקשת לא פירטה עובדות כלשהן המקנות לבית המשפט בנצרת סמכות מקומית לדון בתובענה, שכן המשיב מתגורר באריאל ושם בוצעו המעשים שבשלם הוגשה התובענה, ומשכך הדין עם המבקש. בהמשך לכך, נתבקש המשיב להבהיר מהו לטענתו בית המשפט המוסמך לדון בתובענה, ובמקביל נתבקשה המבקשת להבהיר אם ברצונה לפנות בבקשה לפי סעיף 78.

3.

המשיב הודיע כי בעקבות שיחה שערך עם גורמים במערכת בתי המשפט הסמכות המקומית בעניין העיר אריאל נתונה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ואילו המבקשת הודיעה כי תפנה לבית משפט זה בבקשה לפי סעיף 78.

מכאן הבקשה שלפניי.

4.

בבקשה נטען כי נוכח קשייה הכלכליים והנפשיים של המבקשת, שנגרמו כתוצאה מהעבירות שביצע בה המשיב, היא תתקשה לנהל את הדיון בתובענה בבית משפט הרחוק ממקום מגוריה. לפיכך, עותרת המבקשת, המתגוררת בגליל העליון, להותרת הדיון בתובענה בבית המשפט המחוזי בנצרת.

5.

המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי המבקשת לא צירפה כל אסמכתא לטענותיה, וכן כי היא "עושה שימוש ציני, מוגזם ומסולף במצוקה לה טוענת". לתמיכה בטענתו הפנה המשיב לתצהיר שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בנצרת שצורף במסגרת בקשתה לפטור מתשלום אגרה, שיש בו להפריך, לטענתו, את טענתה לחסרון כיס. נוכח האמור, טוען המבקש כי לא הוכח שמאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בנצרת, ויש לנהל את ההליך בירושלים, בהתאם לכללי הסמכות המקומית ובהתאם למירב זיקותיו של ההליך.

6.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה, מששוכנעתי כי המבקשת עמדה בנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתה. בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקשת אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורה. חרף טענות המשיב, טענותיה של המבקשת לקשיים שהיא חווה נתמכות במסמכים שצורפו לכתב התביעה, ואף בתצהיר שצורף לבקשה לפטור מאגרה, אליו הפנה המשיב, אשר מלמד על מצבה הכלכלי של המבקשת. מנגד, המשיב לא עומד על כל קושי ממשי מצדו בקיום הדיון בנצרת.

7.

סוף דבר, הדיון בת"א 15232-12-17 יתקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת.