פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3712/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקש:
אורן חליבה
נ ג ד
המשיבים:
1. מיסטרל ציוד למסעדות (1993) בע"מ
2. גני אלכסנדר - מרכז אירועים
בע"מ
3. פיטוסי אליהו אילן
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד כפיר לוי
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:
החוק ) להעברת מקום דיון בתא"ק 7688-02-18, תובענה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה 1 בגין חוב בעבור סחורה שסיפקה למשיבה 2, מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. על פי הנטען, המבקש והמשיב 3 ערבים לחובות המשיבה 2.
2.
המבקש טוען כי מירב הזיקות של התובענה הן לירושלים, שם הוא מתגורר ושם מקום עסקו, ומוסיף כי הליך נוספים העוסקים בנסיבות זהות מתנהלים בירושלים. המשיבה 1 מתנגדת להעברת מקום הדיון וטוענת כי יש לקיים את הדיון בתובענה בתל אביב-יפו, שכן זהו מקום מושבה, הוא גם מקום רכישת הסחורה. תגובות מטעם המשיבים 3-2 לא צורפו לבקשה.
3.
דין הבקשה להידחות. לשם העברת מקום הדיון, על המבקש הנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו ( בש"א 9943/08 מדינת ישראל – משטרת ישראל נ' עזבון המנוח מנדיוק לאוניד (28.12.2008 ) ;
בש"א 3331/18 פלונית נ' פלוני ( 8. 5.2018) ). בנסיבות העניין לא שוכנעתי כי המבקש עמד בנטל זה. הטענה כי ישנם הליכים נוספים "בנוגע לנסיבות זהות" המתנהלים בירושלים נטענה בעלמא, וההליך היחיד אליו הפנה המבקש מתנהל בינו לבין חברה אחרת, שאינה צד לתובענה נושא הבקשה. מכאן, שהבקשה מבוססת למעשה על מקום מגוריו של המבקש בלבד, ומנגד ניצב מקום עסקה של המשיבה 1, הוא על פי הנטען גם המקום שנועד לקיום ההתחייבות. משכך, לא ראיתי לסטות מן הכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו .
4.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ה באייר התשע"ח (10.5.2018).
ש ו פ ט