פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3348/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
בקשה מיום
18.5.2022 להארכת מועד לנקיטה בהליך; תשובה מיום 31.5.2022; תגובה לתשובה מיום
2.6.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.3.2022 בעמ"ש 1746-07-21, בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. בקשת רשות הערעור הוגשה בד בבד עם הגשת הבקשה שבכותרת.
המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא יום 1.5.2022, וזאת בהתאם להוראות תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בית המשפט לענייני משפחה ), ואילו הבקשה שבכותרת, בצירוף בקשת רשות הערעור, הוגשו ביום 18.5.2022. מקור האיחור נובע מכך שבא-כוח המבקשת טעה לסבור כי על בקשת רשות הערעור חל ההסדר הקבוע במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) לפיו ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור תוך 60 ימים מיום המצאת פסק הדין.
המשיבים מתנגדים לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. כידוע, הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מ"טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי). לא מצאתי כי הבקשה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור. אכן, תקנה 45 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה בצירוף כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, הובילה לביטול ההאחדה שהייתה מעוגנת בעבר באשר למועדים להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בהליכים אזרחיים "רגילים" ובהליכים שתחילתם בבית המשפט לענייני משפחה. אולם, כבר הובהר פעמים רבות בפסיקתו של בית משפט זה, כי חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה בהבנת הדין החדש משום "טעם מיוחד" (ראו: ער"א 1577/22 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (14.3.2022); ער"א 5485/21 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (11.8.2021); בש"א 1676/20 חננאל נ' עיריית תל אביב-יפו , פיסקה 6 (15.3.2020)). בענייננו, בשים לב לחלוף הזמן שעבר מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות היעתרות להארכת המועד המבוקשת.
עוד אוסיף ואציין כי לאחר שעיינתי בפסקי הדין של הערכאות קמא ובהתחשב באמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", אני סבורה כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
לאחר כתיבת החלטתי זו וטרם חתימה הוגשה בקשה להגשת תגובה לתשובה. בנסיבות העניין אני מאפשרת את הגשת התגובה. ברם, לא ראיתי בתגובה כדי לשנות מהמסקנה אליה הגעתי, אשר נסמכת על הנימוקים המפורטים לעיל (ולא על שאלת המצאת הבקשה או החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד).
הבקשה נדחית אפוא. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת