החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3769/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על פסק דין לענייני משפחה. נקבע כי טעות בתום לב במספר הימים להגשת הערעור אינה טעם מיוחד מספיק, לאחר שחלף זמן מאז התקנת התקנות. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה. הטעם שפורט הוא טעות בתום לב במספר הימים להגשת ההליך. סיכויי ההליך נמצאו נמוכים, מדובר בגלגול שלישי ופסק הדין המחוזי ניתן על יסוד תקנה 148(ב).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לנקיטת הליך ערעורי כאשר הטעם שפורט הוא טעות בתום לב במספר הימים להגשת ההליך?

הלכות

  1. 1

    נדרשים טעמים מיוחדים לצורך הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי, וככל שחולף הזמן מהתקנת תקנות סדר הדין פוחתת ההצדקה להכיר בטעות בדין כטעם מצדיק

    ״בשורה של החלטות נקבע כי ככל שחולף הזמן מהתקנת תקנות סדר הדין, פוחתת ההצדקה להכיר בטעות בדין כטעם אשר עשוי להצדיק הארכת המועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סברה מוטעית לגבי מספר הימים להגשת בקשת רשות ערעור אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד

    ״במקרים רבים לא התקבלה ההצדקה שעניינה בסברה מוטעית – בניגוד לתקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • ערעור
  • טעות בתום לב
  • בית משפט לענייני משפחה
  • בית המשפט המחוזי
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3769/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

בקשת המבקש מיום

6.6.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן בערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה. הטעם שפורט בבקשה להארכת מועד הוא טעות בתום לב במספר הימים להגשת ההליך הערעורי.

כידוע, תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ) מורה כי נדרשים טעמים מיוחדים לצורך הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי. בשורה של החלטות נקבע כי ככל שחולף הזמן מהתקנת תקנות סדר הדין, פוחתת ההצדקה להכיר בטעות בדין כטעם אשר עשוי להצדיק הארכת המועד. במקרים רבים לא התקבלה ההצדקה שעניינה בסברה מוטעית – בניגוד לתקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 – כי ניתן להגיש בתוך 60 ימים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (ראו, מבין רבים אחרים, בש"א 3348/22 פלונית נ' פלוני (2.6.2022), בש"א 1258/22 פלוני נ' פלוני (2.3.2022)). המקרה שלפניי אינו שונה ממקרים אלה, ולא הוצגו בגדרו טעמים מיוחדים נוספים. אוסיף עוד, בזהירות המתבקשת, כי גם סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, בהתחשב בעובדה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ומאחר שפסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן על יסוד תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין.

על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ו

בסיון התשפ"ב (14.6.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נדרשים טעמים מיוחדים לצורך הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי, וככל שחולף הזמן מהתקנת תקנות סדר הדין פוחתת ההצדקה להכיר בטעות בדין כטעם מצדיק
  2. 2סברה מוטעית לגבי מספר הימים להגשת בקשת רשות ערעור אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד