החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 335/00 דילבסקי שיפוצים בע"מ נ. עיריית גבעתיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט שלום אחד לאחר ואיחודו עם דיון תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט השלום בתל-אביב ולאיחודה עם תביעה תלויה ועומדת נדחתה על הסף. שני בתי המשפט מצויים באותו מחוז שיפוט, ולכן יש להגיש את הבקשה לנשיא בית משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט ולא לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

שתי תביעות נגזרות מאירוע אחד שבו נפלו פיגומים מבניין במהלך שיפוצים וגרמו לנזקי רכוש. התביעה בתל-אביב עסקה בנזק לרכב, ואילו התביעה בבת-ים עסקה בנזק לתוואי חשמל. המבקשות ביקשו לאחד את הדיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיונים בשתי תביעות הנמצאות באותו מחוז שיפוט על פי סעיף 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.מי הערכאה המוסמכת להורות על העברת תובענה בין בתי משפט שלום באותו אזור שיפוט?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני בתי משפט השלום מצויים באותו מחוז שיפוט, חל סעיף 49 לחוק בתי המשפט, והבקשה לאיחוד צריכה להיות מוגשת לנשיא בית משפט השלום, ולא מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״בנסיבות אלה, חל סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- הקובע, כי נשיא בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום
  • נשיא בית משפט השלום
  • אזור השיפוט
  • מחוז שיפוט
  • סדר הדין האזרחי
  • נזקי רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

335/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשות

:

1.

דילבסקי שיפוצים בע"מ

2.

דולב חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית גבעתיים

2.

מדינת ישראל, משטרת ישראל

3.

ועד הבית המשותף

4.

חיים בן חורה

5.

רחמים אושרי

6.

דלאל עזרא

7.

חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה לאיח

וד תיקים על פי תקנה 7 לתקנות

סדר

הדין האזרחי, התשמ"ד1984-

בשם

המבקשות: עו"ד יעקב רהט

בשם

המשיבה מס' 1: עו"ד אסף בן משה

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד לימור פלד

החלטה

בפני בקשה להורות על העברת הדיון בת.א. 2077/99 מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט השלום בתל-אביב, ועל איחודו עם הדיון בת.א. 36468/98 המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב.

בבקשה נטען, כי שתי התביעות עוסקות באירוע אחד שאירע ביום 6.3.96, במהלכו נפלו פיגומים מבניין במהלך שיפוצים וגרמו לנזקי רכוש - התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב עוסקת בנזקי רכוש שנגרמו לרכב עליו נפלו הפיגומים, בעוד התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בבת-ים עוסקת בנזקים שנגרמו לתוואי חשמל של חברת החשמל.

המבקשות משתיתות בקשתן לאיחוד הדיון על סעיף 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ואולם, דין הבקשה להידחות על הסף, היות ששני בתי המשפט אליהם הוגשו התביעות נשוא הבקשה מצויים באותו מחוז שיפוט. בנסיבות אלה, חל סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- הקובע, כי נשיא בית משפט השלום רשאי להורות על העברתה של תובענה מבית משפט אחד לבית משפט אחר הנמצא באזור השיפוט בו הוא מכהן כנשיא. לפיכך, היה על המבקשות להגיש בקשתן לנשיא בית משפט השלום בתל-אביב (וראו: בש"א 1491/96 ד"ר איגנץ גולדברג ואח' נ' כרמן גולדברג ואח' (לא פורסם); בש"א 2318/98 אשל הירדן (1994) בניה ופתוח בע"מ נ' הר סיך לבנין בע"מ (בכינוס נכסים) (לא פורסם); בש"א 4235/99 בלה הגואל נ' ישעיהו (שייקה) אקסל (לא פורסם)).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בתמוז התש"ס (12.7.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003350.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 6842/04אטרש מוחמד נ. י.ב.מ.י. מחסני אלומיניום בע"מהחלטה
  • בש"א 3708/04דוד שיר נ. יואן זילברמן ,עו"דהחלטה
  • בש"א 9680/03דוד טל נ. דוד מזורהחלטה
  • בש"א 2916/02לירן עבו נ. עמותת זמרי פילהרמוניההחלטה
  • בש"א 4246/02סלע שאול נ. גרוסי שיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שני בתי משפט השלום מצויים באותו מחוז שיפוט, חל סעיף 49 לחוק בתי המשפט, והבקשה לאיחוד צריכה להיות מוגשת לנשיא בית משפט השלום, ולא מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.