פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3369/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
בלס דוד עבודות עפר ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
מחאמיד תופיק - חברה לבנין ופיתוח בע"מ
2. חיים שלום קריסטל
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
אבישי ריינמן
בשם המשיבה 1: עו"ד
רמי קבלאן
בשם המשיב 2: עו"ד
יזיד עומר
החלטה
1.
לפני בקשה לפי תקנה 7
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 42013-10-16 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 18829-06-16 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.
2.
בבקשה נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בשתי התובענות היות שהן סובבות סביב אותה מסכת התקשרויות בין הצדדים.
3.
המשיבה 1 הודיעה כי היא מסכימה לאיחוד הדיון בשתי התובענות. עם זאת, המשיב 2 (הנתבע 2 בת"א 18829-06-16) הודיע כי הוא מתנגד לאיחוד הדיון מאחר שלטענתו אינו מכיר את התיק המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ומשכך - ובהעדר פירוט נוסף בגוף הבקשה - עשוי האיחוד המתבקש להביא לסרבול ההליכים ללא הצדקה עניינית.
4.
דין הבקשה להתקבל. כעולה מנספחי הבקשה, ובפרט מפרוטוקול הדיון בת"א 42013-10-16 מיום 23.1.2017, שתי התובענות צמחו מאותה מסכת עובדתית, והעובדה כי המשיב 2 אינו מהווה צד לאחת התובענות אין בה כדי למנוע את איחוד הדיון בהן. כידוע, "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי (9.3.1998)). העדר זהות מוחלטת בין בעלי הדין בשתי התובענות אינו גורע ממסקנה זו (בש"א 8652/14 לוג טק תקשורת נ' מאירי (23.12.2014); בש"א 8824/16 פרץ נ' ישראלי (29.11.2016)).
5.
אשר על כן, הדיון בת"א 42013-10-16 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם ת"א 18829-06-16.
ניתנה היום, י"ג
באייר התשע"ז (9.5.2017).
ש
ו פ ט