פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3392/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשות:
1. עיריית תל אביב יפו
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מרים אלטשולר
בקשה להעברת מקום דיון
תשובה המשיבה מיום 21.5.2014
בשם המבקשות:
עו"ד אבי בן יהודה
בשם המשיבה:
עו"ד רביד שרון
החלטה
1.
המשיבה הגישה לבית משפט השלום בירושלים תובענה נזיקית נגד המבקשות. בבקשה דנא עותרות המבקשות להעברת הדיון בהליך לבית משפט השלום במחוז תל-אביב-יפו. המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי מירב הזיקות של ההליך הן לאיזור המרכז, וכי אין להליך זיקה מהותית לירושלים. זאת ועוד, המבקשות הצביעו על שיקולי נוחות מסוימים התומכים בהעברת הדיון למחוז תל-אביב-יפו, בעוד שהמשיבה כלל לא ניסתה להצביע על שיקולי נוחות נגדיים. אין מקום ליתן משקל בנסיבות העניין לטענת המשיבה לפיה "רוב רובם של תיקי הנזיקין מסוג תיק זה מסתיימים על דרך הפשרה ונסגרים עוד בטרם נשמעו הראיות, ומבלי צורך להטריח את העדים כלל...". אף אם יש ממש בדברים אין בכך כדי להצדיק, בנסיבות המקרה, את הותרת הדיון בירושלים. אכן, צודקת המשיבה כי המרחק בין ירושלים ותל אביב אינו משמעותי. עם זאת, המשיבה לא הצביעה על כל נתון מהותי התומך בהותרת ההליך בירושלים, ולפיכך סבורני כי יש להעבירו למחוז תל-אביב-יפו, כמבוקש (ראו והשוו, בש"א 1669/13 קול נ' מירום (19.4.2013)).
3.
אשר על כן הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 44146-03-14 (שלום – ירושלים) יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבה תישא בשכר טרחה בסך 1,500 ש"ח לטובת המבקשות.
ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ד (25.5.2014).
ה נ ש י א