פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3393/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער
:
דוד
טולדנו
נגד
המשיבים
:
1.
יוסף אלבז
2.
קוסמטיקס קינגרוד בע"מ
ערעור
על החלטת כבוד הרשם בועז אוקון
מיום
27.3.2001
פסק-דין
המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט
המחוזי בחיפה, לפיו סולקה על הסף תביעתו כנגד המשיבים מחמת התיישנות. במקביל, הגיש
המבקש בקשה לפטור אותו מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון, וזאת בשל מצבו הכלכלי הקשה.
בקשה אחרונה זו נדחתה על ידי כבוד הרשם של בית משפט זה, שקבע כי המערער לא הניח
יסוד לטענה של חסרון כיס או דלות כלכלית. לדברי המערער - כך ציין הרשם - הוא מחזיק
בסכום כסף שחסך בסך 183,251 ש"ח.
המבקש משיג על החלטה
זו.לטענתו, בהתחשב במכלול נסיבותיו האישיות והכלכליות - שעיקרן היותו מובטל מעבודה, חסר מקורות הכנסה ומפרנס יחיד לבנו הנכה - אין בחסכון שצבר כדי ללמד על יכולתו לשאת בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון. עוד נאמר בבקשה, כי החלטת כבוד הרשם ניתנה עוד בטרם קיבל לידיו את תשובת המערער לכתב התשובה מטעם המשיבים.
ביום 17.5.01 ביקשתי כי המשיבים יגישו תשובה לבקשה, רק לעניין הטענה כי החלטת כבוד הרשם ניתנה טרם שהוגשה תשובת המשיבים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, החלטתי כי דין הבקשה להידחות. לאור האמור בתקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, רשאי היה הרשם ליתן החלטתו על יסוד הבקשה והתשובה בלבד. גם ביתר נימוקי הבקשה לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב
בסיון התשס"א (13.6.2001).
ש
ו פ ט